О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№.228
София, 14.10.2015 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на осми октомври две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
НИКОЛАЙ МАРКОВ
при участието на секретаря
в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията М.Славчева
дело № 2930/2014 година
Производство по чл. 248, ал. 1 ГПК.
Постъпила е молба, наименована „частна жалба” от [фирма], [населено място] – касатор по настоящето дело, който твърди, че с постановеното по реда на чл.288 ГПК Определение № 298 от 09.06.2015 г., съставът на ВКС е присъдил разноски в полза на ответника по касация [фирма] в размер на 6 000 лв., които са прекомерни по смисъла на чл.78, ал.5 ГПК.
Ответникът [фирма] не е изразил становище по „частната жалба”.
Настоящия съдебен състав на ВКС приема, че подадената „частна жалба” има характера на молба по чл.248 ГПК и не подлежи на разглеждане по инстанционния ред по чл.274, ал.2, пр.2 ГПК.
Подадената молба по чл.248, ал., ГПК е процесуално допустима, но по същество е неоснователна.
Производството по делото е образувано по касационна жалба на настоящия молител. По същата е постъпил отговор по чл.278, ал.1 ГПК от ответника по касация [фирма], изготвен от процесуалния му представител, в който е посочено, че договореното възнаграждение възлиза на 6 000 лв., както и че то е платено. Стандартното адвокатско пълномощно има характер на разписка при плащане на уговорения хонорар в брой – т.1 на ТР № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС, поради което с определението си по чл.288 ГПК съставът с оглед резултата по делото е приел за доказани сторените разноски в размер на 6 000 лв. и че те следва да се възложат на касатора.
Възражението по чл.78, ал.5 ГПК е преклудирано, доколкото се прави за пръв път в производството по чл.248 ГПК, след като страната е разполагала с процесуалната възможност да го направи своевременно – отговорът по чл.287, ал.1 ГПК, съдържащ искането за разноски и приложено доказателство за плащането им е депозиран по делото своевременно и заинтересованата страна е могла да направи възражението си преди произнасянето по чл.288 ГПК при полагане на обичайната грижа. За пълнота на изложението, следва да се отбележи, че дори да би било своевременно направено, възражението по чл.78, ал.5 ГПК би било неоснователно с оглед цената на иска – 85 843.54 евро с левова равностойност 171 687.08 лв.
С определението си по чл.288 ГПК съдът не е допуснал грешка, подлежаща на поправяне по реда на чл.248 ГПК, поради което молбата ще следва да бъде оставена без уважение.
Водим от Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата по чл.248, ал.1 ГПК на [фирма], [населено място] за изменение на постановеното по реда на чл.288 ГПК Определение № 298 от 09.06.2015 г. по т.д.№ 2930/2014 г. по описа на ВКС, ТК, ІІ т.о. в частта за разноските.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
.