2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 228
С., 14,04,2015г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, първо търговско отделение в закрито заседание на двадесет и седми март две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ:РОСИЦА БОЖИЛОВА
ИВО ДИМИТРОВ
изслуша докладваното от съдията Ел.Чаначева
ч.т.дело №689/2015 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274,ал.2 ГПК, вр. чл.274, ал.1 т.1 ГПК, образувано по частна жалба на З. Д. Д. от [населено място] срещу определение №10721 от 13.10.2014г. по т.д. 956/13г. на Варненски окръжен съд.
Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното :
Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна.
С определението, предмет на обжалване, състав на Варненски окръжен съд, в производство по чл.275, ал.2 вр. чл. 262, ал.1 ГПК е върнал частната жалба на настоящият жалбоподател против определение №2432 от 23.06.2014г. по пт.д. №956/13г. на ВОС. За да постанови обжалваният резултат, съдът е приел, че с оглед данните по делото, жалбоподателят не е отстранил в срок констатираните нередовности на подадената от него частна жалба.
Частната жалба е неоснователна .
З. Д. е подала частна жалба против определение №2432 от 23.06.2014г. по пт.д. №956/13г. на ВОС, оставена без движение с разпореждане №8417/07.08.2014г. от съдия при същия съд, с указания –страната в едноседмичен срок да представи доказателство за внесена държавна такса в размер на 15 лв. Изрично е посочено в разпореждането че при неизпълнение на това задължение в указания срок, жалбата ще бъде върната на основание чл.262, ал.2 вр. чл.275, ал.2 ГПК.Съобщение за така постановеното разпореждане е получено лично от З. Д. на 26.09.2014г. При тези фактически данни, следва да се приеме, че срокът за изпълнение на разпореждането на съда е започнал да тече от уведомяването на страната , осъществено редовно на 26.09.2014г. и е изтекъл на 03.10.2014г. до когато страната е могла редовно да предприеме валидни процесуални действия по отстраняване на недостатъците на частната й жалба, респективно да поиска удължаване на този срок, каквато процесуална възможност тя е имала. Същата не е предприела такива действия в този срок,поради което правилно са приложени указаните правни последици по чл.275, вр. чл.262, ал.2 ГПК.
С оглед изложеното, фактически необосновано страната твърди, че е спазила срока, тъй като съобщението е било получено от нея на 01.10.2014г. Правно необосновано е разбирането й, че установява това обстоятелство с написана ръчно дата върху съобщението, което й е връчено, тъй като нито е установено кой е автор на написаното, нито това удостоверяване може да опровергае официалното удостоверяване направено от длъжностно лице и носещо подписа на жалбоподателката, който същата не е оспорила. Тъй като извън разгледаното твърдение не са развити други оплаквания се налага извод, че не са допуснати нарушения на закона, поради което обжалваното определение следва да бъде потвърдено.
Водим от изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение №10721 от 13.10.2014г. по т.д. 956/13г. на Варненски окръжен съд.
Определението е окончателно
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: