1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 228
София, 27.04. 2011 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и шести април двехиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надя Зяпкова
ЧЛЕНОВЕ: Жива Декова
Олга Керелска
като изслуша докладваното от съдия З. ч. гр. дело № 231/2011 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК вр. чл. 280, ал. 1 ГПК и чл. 288 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба от Р. Г. С., лично и като управител на [фирма], [населено място], приподписана от адвокат Т. Н. против въззивно определение на С. апелативен съд, ГК, 8 състав № 28/12.01.2011 г., постановено по ч. гр. д. № 43/2011 г., с което е потвърдено определение на СГС, ГО, І-15 състав от 11.11.2010 г., постановено по гр. д. № 8932/2010 г., с което е прекратено производството по делото, поради невнесена държавна такса в определен от съда срок.
Касаторът се е позовал на основанията за допустимост по чл. 280, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 ГПК.
Частната жалба е подадена от заинтересована страна срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт на въззивен съд при условията на чл. 280, ал. 1 ГПК и е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК.
При преценка за допустимост на касационното обжалване по чл. 288 ГПК Върховният касационен съд констатира следното:
Въззивният съд е потвърдил определението на СГС, като с оглед твърденията в исковата молба и разпоредбите на чл. 2 ЗОДОВ и разясненията с ТР № 3/2005 г., ВКС, ОСГК е определил правна квалификация на предявените искове чл. 49 ЗЗД, а не чл. 2 ЗОДОВ и с оглед неизпълненото указание на съда за заплащане дължима държавна такса е приел, че правилно е прекратено производството по делото.
Не е налице основание за допускане на касационно обжалване на въззивното определение.
От страна на ищеца-касатор не е изпълнено общото изискване на чл. 280, ал. 1 ГПК за посочване на правен въпрос от значение за изхода на делото.
Неизпълнението на изискването на чл. 280, ал. 1 ГПК е самостоятелно основание за недопускане на обжалване пред Върховния касационен съд.
Независимо от това въззивният съд не се е произнесъл в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, на съдилищата и по въпрос от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото, т. е. не са налице и специалните изисквания на чл. 280, ал. ,, т. 1, 2 и 3 ГПК съгласно разясненията с ТР № 1/19.02.2010 г. по т. д. № 1/2009 г., ВКС, ОСГТК.
Ето защо Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното определение на С. апелативен съд, ГК, 8 състав № 28/12.01.2011 г., постановено по ч. гр. д. № 43/2011 г. по частна жалба от Р. Г. С., лично и като управител на [фирма],[населено място], адрес за призоваване:[населено място], ж. к. „Младост 2”, бл. 234, вх. 2, ет. 5, ап. 12.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: