2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 229
С., 14,04,2015 година
Върховният касационен съд на Република България,ТК, първо търговско отделение, в закрито заседание на тридесет и първи март две хиляди и петнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ:РОСИЦА БОЖИЛОВА
ИВО ДИМИТРОВ
изслуша докладваното от съдията Ел. Чаначева ч. т.дело № 940/15 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК, образувано по частна жалба на Д. ф. „З.”-гр. С. срещу разпореждане от 21.11.2014г. по т.д. №2666/14г. на Софийски апелативен съд, с което е разпоредено издаване на изпълнителен лист.
Ответникът по частната жалба – [фирма] – [населено място] не е заявил становище.
Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като прецени данните по делото приема следното:
С обжалваният съдебен акт, съдия при Софийски апелативен съд е допуснал издаване на изпълнителен лист за сумите присъдени с решение от 09.04.2014г. по гр.д. №15525/ 2013г. на Софийски градски съд, потвърдено с решение, постановено по т.д. №2666/14 от САС на 05.11.2014г.Срещу така постановеното решение от въззивната инстанция е била подадена касационна жалба и образувано касационно производство, поради което същото не е влязло в сила, с оглед деволутивния ефект на жалбата. Следователно, с разпореждането предмет на обжалване е допуснато предварително изпълнение на невлязло в сила въззивно решение срещу ДФ „ З.”, който има качеството на държавно учреждение, с оглед нормата на чл.2, ал.1, пр.2-ро УПДФЗ / приет с ПМС №255 от 28.10.2009г./. Определящото статута на Д. ф. ” З.”е предвиденото в чл.14, ал.1, т.1 ЗПЗП ежегодно бюджетно финансиране. При тези данни се налага извод за приложимост на императивната разпоредба на 243,ал.2 ГПК, съгласно която срещу държавата, държавните учреждения и определен кръг лечебни заведение не се допуска изпълнение на невлязло в сила съдебно решение. Или допускането на такова от въззивния съд е незаконосъобразно.В този смисъл е и константната съдебна практика – определение №890/20.12.2013г.по ч.т.д. №4269/13г. на ВКС, ІІ т.о. определение № 488/13г. по ч.гр.д. 4594/13г. на ВКС, ІV г.о. и др.
Следователно, обжалваното разпореждане следва да бъде отменено, молбата за издаване на изпълнителен лист оставена без уважение, а издадения титул да бъде обезсилен.
По тези съображения Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ разпореждане от 21.11.2014г. по т.д. №2666/14г. на Софийски апелативен съд за издаване на изпълнителен лист.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ МОЛБА вх.№ 13049 от 20.11.2014г. на [фирма] –гр. С. .
ОБЕЗСИЛВА издадения в полза на „М. – И.” – [населено място] изпълнителен лист.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДА ТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: