1
1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 229
гр.София, 15.05.2019 г.
Върховният касационен съд на Република България,
четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на
петнадесети май две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Борис Илиев
Димитър Димитров
като разгледа докладваното от Борис Илиев ч.гр.д.№ 1633/ 2019 г.
за да постанови определението, взе предвид следното:
Производството е по чл.274 ал.3 т.1 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на Л. В. Г. и Д. М. Б. срещу определение на Варненски окръжен съд № 802 от 11.03.2019 г. по ч.гр.д.№ 283/ 2019 г., с което е потвърдено определение на Варненски районен съд от 22.01.2019 г. по гр.д.№ 2811/ 2018 г. и по този начин е върната (поради неотстраняване на нередовностите й в срок) исковата молба вх.№ 13585/ 26.02.2018 г., подадена от частните жалбоподатели против Б. А. Г. и Н. Д. Г..
Жалбоподателите поддържат, че определението е неправилно, тъй като не държи сметка за наличието на обективни пречки за отстраняване на нередовностите на исковата молба в определения от съда срок. Според тях заболяването на процесуалния им представител е обстоятелство, което е налагало уважаване на искането за продължаване на срока за отстраняване на нередовностите, без оглед издадено ли е нарочно удостоверение за невъзможност представителят да се яви пред съд. Поддържат също, че съдът извършил множество процесуални нарушения при постановяване на обжалваното определение и молят то да бъде отменено. Като основание за допускането на това определение до касационен контрол повдигат процесуалноправните въпроси за възможността страната да се защитава сама при отпуск поради заболяване на назначения й адвокат; за правомощието на съда да прекрати производството, без да се произнесе по молбите на страната и без да препрати по компетентност жалбите й; съществено процесуално нарушение ли е прекратяването на делото поради неизпълнение на указанията на съда при отстраняване на повечето от нередовностите срок, поискано от страната спиране на производството, неизпратени жалби по компетентност, отпуск по болест на адвокат, поискано удължаване на срок и поискано възобновяване на срок. Считат, че тези въпроси имат значение за точното прилагане на закона и развитието на правото.
Частната жалба е допустима, но не са налице предпоставките за допускане на обжалвания акт до касационен контрол.
Пред първоинстанционния Варненски районен съд делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от Л. В. Г. и Д. М. Б. против Б. А. Г. и Н. Д. Г., предявени са осъдителни искове, но не е посочен техния размер, нито обстоятелствата, от които вземанията произтичат. С разпореждане от 25.10.2018 г. съдът дал указания в 11 пункта за отстраняване на нередовности на исковата молба. По искане на ищците им е назначен по реда на ЗПП особен представител, също по тяхно искане е заменен с друг адвокат, поименно посочен от тях, на който указанията за отстраняване на нередовностите са съобщени и е продължен с три седмици срокът за изпълнението им. С разпореждане от 23.11.2018 г. по искане на назначеният представител на ищците този срок е удължен с още три седмици. На 13.12.2018 г. по делото е постъпила молба, с която съдът приел, че нередовностите не са отстранени. С разпореждане от 19.12.2018 г. на ищците са дадени отново указания по чл.129 ГПК в 9 пункта. Те са съобщени на представителя на ищците на 09.01.2019 г. На 15.01.2019 г. представителят депозирал по делото молба, че е в отпуск за времето от 18.12.2018 г. до 07.01.2019 г. и за времето от 15.01.2019 г. до 20.01.2019 г. и че е в болнични за времето от 10.01.2019 г. до 14.01.2019 г. Първоинстанционният съд приел, че на ищците е даден срок от 2 месеца за отстраняване на нередовностите, че няма основание срокът за това да бъде продължаван повече и разпоредил да им бъде върната исковата молба. С обжалваното в настоящето производство определение въззивният съд потвърдил връщането. Приел, че представителят на ищците не е представил медицинско удостоверение по чл.18 ал.2 НМЕ, поради което не може да се приеме заболяването му като уважителна причина за неизпълнение на дадените указания за отстраняване на нередовностите на исковата молба. Такава причина не можело да бъде и ползването на отпуск от представителя. Срокът за отстраняване на нередовностите е бил продължаван многократно и не е имало основание за ново продължаване.
С оглед така изложените мотиви в обжалвания акт, поставените от частните касатори правни въпроси не го обуславят. Връщането на исковата молба е постановено по съображения, че са дадени достатъчно възможности нередовностите й да бъдат отстранени, че отпускът ползван от представителя на ищците не е уважителна причина за неизпълнение на дадените указания, нито е такава причина заболяване, което не е удостоверено по реда на чл.18 ал.2 НМЕ. По отношение на тези разрешения на въззивния съд въпросите за възможността страната да се защитава сама, за правомощието на съда да прекрати производството, без да се произнесе по молбите на страната и без да препрати по компетентност жалбите й и съществено процесуално нарушение ли е прекратяването на делото поради неизпълнение на указанията на съда; нямат значение и не могат да обусловят допускането на обжалвания акт до касационен контрол.
По изложените съображения Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно определение на Варненски окръжен съд № 802 от 11.03.2019 г. по ч.гр.д.№ 283/ 2019 г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: