2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 229
С., 20.10.2011 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на седемнадесети октомври две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева
т. дело № 933/ 2011 год.
Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на [фирма] – [населено място] срещу Решение № 230 от 11.VІІ.2001 г. по гр.д.№ 216/2011 г. на Кърджалийски окръжен съд, в частта, с която е потвърдено Решение № 56 от 28.ІV.2011 г. по гр.д. № 1905/ 2010 г. на Кърджалийски районен съд, в частта, с която е оставен без разглеждане искът на “Търговия К” – [населено място] срещу Р. М. Б., Б. Сами Ю. и С. Сами Ю. – всички от [населено място] за 2859.16 лв. – на основание чл. 55 ал. 1 ЗЗД и искът за 146.30 лв. – на основание чл. 86 ал. 1 ЗЗД и в тази част производството по делото е прекратено, с оплакване за неправилност. В Основания за допускане на касационно обжалване жалбоподателят сочи разрешения по делото правен въпрос и поддържа основание по чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК.
Ответниците по касационната жалба Р. М. Б., Б. Сами Ю. и С. Сами Ю. – всички от [населено място] не изразяват становища по искането за допускане на касационно обжалване, нито по същество на жалбата.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като провери данните по делото, констатира следното:
С обжалваното решение е потвърдено първоинстанционното решение в частта, с която са оставени без разглеждане: иск за 2859.16 лв. – на основание чл. 55 ал. 1 ЗЗД и иск за 146.30 лв. – на основание чл. 86 ал. 1 ЗЗД и в тази част производството по делото е прекратено, поради недопустимост на исковете. Изложени са съображения, че за посочените суми ищецът може да се снабди с обратен изпълнителен лист по чл. 245 ал. 3 изр. 2 ГПК, поради което няма правен интерес от установяване на правото си за обратно получаване на сумата, което право е установено с влизане в сила на решението, с което искът частично е отхвърлен.
Така постановеното въззивно решение не подлежи на касационно обжалване, съгласно чл. 280 ал. 2 ГПК, тъй като обжалваното въззивно решение е постановено по гражданско дело, с цена на всеки от исковете до 5000 лв.
По изложените съображения Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на [фирма] – [населено място] срещу Решение № 230 от 11.VІІ.2011 г. по гр.д.№ 216/2011 г. на Кърджалийски окръжен съд.
Определението може да се обжалва пред друг тричленен състав на ВКС с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението до страните, че е изготвено.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: