О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 229
София, 25.09.2017 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, първо отделение, в закрито заседание на осемнадесети септември през две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА КОСТОВА
КОСТАДИНКА НЕДКОВА
при секретаря при участието на прокурора като изслуша докладваното от съдията Караколева т.д. № 2585 по описа за 2016 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.307 ал.1 ГПК вр. чл.303 ал.1 т.4 ГПК. Образувано е по молба на [фирма] със седалище [населено място] за отмяна на влязло в сила решение на Кърджалийския окръжен съд № 77/10.03.2015 г., постановено по гр.д. № 189/2014 г.
Искането си за отмяна, основано на чл.303 ал.1 т.4 ГПК, молителят е аргументирал с разрешен по различен начин, с друго влязло в сила решение № 2051/11.03.2016 г., постановено по в.гр.д. № 5790 по описа на СГС за 2015 г., идентичен преюдициален въпрос, намерил отражение в диспозитива на двете решения. Молителят сочи, че идентичният преюдициален правен въпрос в двете съдебни решения е въпросът свързан с направеното тълкуване на клаузите на чл.13.2 изр. 2-ро и 4-то от Приложение ІІ от Общите условия от двата съдебни състава – съставът на Окръжен съд – [населено място], постановил съдебния акт по гр.д. № 189/2014 г. и съставът на Районен съд [населено място], постановил съдебния акт по гр.д. № 13207/2013 г. Молителят счита, че срокът по чл.305 ал.1 т.4 ГПК е спазен, тъй като против решение № 2051/11.03.2016 г., постановено по в.гр.д. № 5790 по описа на СГС за 2015 г., с вх. № 53083/18.04.2016 г., е подадена касационна жалба от Министъра на икономиката. Касационната жалба е върната с разпореждане от 26.07.2016 г. на подателя на основание чл.280 ал.2 ГПК като недопустима.
Постъпил е отговор по молбата за отмяна от Министъра на икономиката, в който е изложено подробно становище за нейната неоснователност.
С определение № 75/11.04.2017 г. делото е било спряно до приключване на тълкувателно дело № 7/2014 г. по описа на ОСГТК на ВКС и обявяване на тълкувателно решение по него. Тълкувателно дело № 7/2014 г. е приключило с приемане от ОСГТК на ВКС на Тълкувателно решение № 7/2014 г. от 31.07.2017 г., което е обявено по предвидения за това ред и с оглед на това производството по настоящото дело следва да бъде възобновено.
ВКС, ТК, състав на Първо отделение, след преценка на данните по делото намира, че молбата за отмяна е процесуално недопустима по следните съображения:
Молбата за отмяна е подадена след изтичане на тримесечния преклузивен срок по чл.305 ал.1 т.4 ГПК. Съгласно посочената разпоредба молбата за отмяна по чл.303 ал.1 т.4 ГПК се подава в тримесечния срок, считано от деня на влизане в сила на последното решение. В мотивната част на т.7 от Тълкувателно решение № 7/2014 г. от 31.07.2017 г. по т.д. № 7/2014 г. на ОСГТК на ВКС е посочено, че когато съдебният акт е окончателен /не подлежи на обжалване/, той влиза в сила от момента на обявяването му. Това става чрез вписване в срочната книга на съда след произнасянето, изготвянето на мотивите и подписването им от членовете на състава или чрез прочитането му в съдебно заседание след приключване на устните прения. Следователно, дори и да е подадена касационна жалба срещу въззивно решение, което е изключено от касационен контрол, тази жалба не поражда суспензивен ефект, решението влиза в сила – чл.296 т.1 ГПК. С изменението на чл.280 ал.2 т.1 ГПК /ДВ бр.50 от 3.07.2015г./ е изключена касационна обжалваемост по търговски дела с цена иска до 20 000 лв., поради което произнасянето на СГС като въззивна инстанция в настоящия случай по в.гр.д. № 5790/2015 г. е окончателно. С оглед на изложеното последното решение – това на СГС №2051/11.03.2016 г. е влязло в сила на 11.03.2016 г. поради неговата необжалваемост съгласно чл.280 ал.2 т.1 ГПК, а молбата за отмяна е подадена на 01.11.2016 г., поради което същата е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.
С оглед изхода на спора разноски на молителя не се дължат. Разноски на ответника също не се дължат, тъй като не е направено искане и не са ангажирани доказателства, че такива са направени за настоящото производство.
Мотивиран от горното, ВКС, ТК, І ТО на осн. чл.307 ал.1 ГПК вр. чл.303 ал.1 т.4 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по т.д. № 2585/2016 г. по описа на ВКС, Търговска колегия, Първо отделение.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на [фирма] със седалище [населено място] за отмяна на влязло в сила решение на Кърджалийския окръжен съд № 77/10.03.2015 г., постановено по гр.д. № 189/2014 г. и ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 2585/2016 г. на Първо отделение на ВКС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, в която молбата е оставена без разглеждане и производството пред ВКС е прекратено може да бъде обжалвано с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС, ТК в едноседмичен срок от съобщението до страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.