1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 229
С., 29.03.2013 г.
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и шести март две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Лидия Иванова
ч. т. дело № 845/2012 г.
Производството е по чл. 274, ал. 3 от ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба от И. Й. А. от [населено място] срещу определение от 31.05.2012 г. на Монтански окръжен съд, постановено по в. ч. гр. д. № 109/2012 г. Със същото се оставя без уважение подадената частна жалба от А. против разпореждане от 20.10.2011 г. по ч. гр. д. № 1 451/2009 г. на Районен съд [населено място] за издаване на обратен изпълнителен лист в полза на [фирма] [населено място].
По съображения, подробно изложени в частната жалба, се иска отмяна на посоченото определение. Не е приложено изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК Не са наведени доводи за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК и в частната жалба.
Ответникът по частната касационна жалба – [фирма] [населено място] не ангажира становище в законоустановения срок.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение, преди да се произнесе по основателността на искането за допускане на касационно обжалване, констатира следното:
Частната касационна жалба е подадена от легитимирана страна в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, насочена е към подлежащ на обжалване съдебен акт и е процесуално допустима.
За да бъде допуснато определението на въззивен съд до касационно обжалване е необходимо да са налице предпоставките на чл. 280, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 от ГПК.
Жалбоподателят е изложил възражения по същество, но не и доводи относно наличието на касационни основания по чл. 280, ал. 1 ГПК. С разпореждане № 416 от 28.08.2012 г. на Председателя на първо отделение при Търговска колегия на ВКС на РБ са дадени указания за отстраняване констатираните нередовности на частната касационна жалба, които са изпълнени частично само относно подписването й от адвокат, като не е представено изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК.
По силата на препращаща норма на чл. 278, ал. 4 ГПК за производството по частните жалби се прилагат съответно правилата за обжалване на решенията. Страната следва с точна и ясна формулировка да обоснове кой е материалноправния или процесуалноправен въпрос, който е решен от въззивния съд и е от особено важно значение за изхода на спора. Трябва да се посочи и на коя от предпоставките по чл. 280, ал. 1 ГПК се позовава, а именно: че този въпрос е решен в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, че е решаван противоречиво от съдилищата или че въпросът е от съществено значение за точното и еднакво прилагане на закона, както и за развитието на правото. Тези основания трябва да се обосноват, а не само да се възпроизвежда законовия текст. Следва да се представят и съответните решения, чрез които страната доказва наличието на противоречива съдебна практика, а ако се касае за решения на Върховния касационен съд, да се цитират с точния им номер.
С оглед дадените указания на ВКС, жалбоподателят е подал молба с вх. № А – 1 124/09.10.2012 г., в която твърди, че в депозираната от него жалба се съдържа изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК. В същата, обаче, са изложени оплаквания по същество без да е конкретизиран правния въпрос от значение за изхода по конкретното дело, който е обусловил решаващата воля на съда при постановяване на обжалвания съдебен акт. Съгласно т. 1 от ТР № 1/19.02.2010 на ОСГТК на ВКС, касационният съд не е задължен да го извежда от изложеното в касационната жалба. Не е обосновал и наличието на основания по чл. 280, ал. 1 ГПК, а твърдяната неправилност на обжалваното определение не би могла да аргументира предпоставките да допускане на касационно обжалване по смисъла на цитирания текст.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на определение от 31.05.2012 г. на Окръжен съд [населено място], постановено по в. ч. гр. д. № 109/2012 г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: