О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 229
София, 05.06.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето
гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и осми май, две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател: МАРИО ПЪРВАНОВ
Членове: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА МАЙЯ РУСЕВА
изслуша докладваното от съдията МАРИО ПЪРВАНОВ
гр. дело №3085/2018 г.
Постъпила е молба от адвокат Л. Б. като пълномощник на И. Б. Н., със съдебен адрес – [населено място], с вх. №2826/25.03.2019 г., с искане да бъде допълнено определение №207 от 22.03.2019 г. по гр.д. № 3085/2018 г., на ВКС, ІII г.о. като и се присъди на основание чл.38, ал.1, т.2 ЗА адвокатско възнаграждение.
Ответникът Прокуратурата на Република България оспорва молбата. Твърди, че в определение №207 от 22.03.2019 г. по гр.д. № 3085/2018 г., на ВКС, ІII г.о. е посочено, че ответникът по касационната жалба И. Б. Н. не е заявил становище. Освен това по делото липсват доказателства, че са изпълнени изискванията на чл.38, ал.1, т.2 ЗА и ответникът по касационната жалба е материално затруднен.
Молбата е подадена в срока по чл.248, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество, тя е основателна.
С посоченото по-горе определение не е допуснато касационно обжалване на решение №3677 от 07.06.2018 г. по гр. дело №1525/2018 г. на Софийския градски съд.
Съдът констатира, че молителят – ответник по касационната жалба е оспорил касационната жалба и е поискал присъждане на основание чл.38, ал.1, т.2 ЗА адвокатско възнаграждение. Съдът няма задължение нито по ГПК, нито по Закона за адвокатурата да следи в производството по делото за наличието или липсата на предпоставките по чл.38, ал.1 ЗА за оказване на безплатна правна помощ. За присъждане на адвокатско възнаграждение по реда на чл.38, ал.1, т.2 ЗА е достатъчно по делото да бъде представен договор за правна помощ, в който да е посочено, че се оказва безплатна правна помощ от адвокат на конкретно основание. Такъв договор с дата 03.02.2016 г. е представен с исковата молба на И. Б. Н..
Ето защо на адвокат Л. К. Б. следва да се присъдят 440 лв. адвокатско възнаграждение за касационното производство.
Предвид изложеното, Върховният касационен съд, състав на ІII г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПЪЛВА определение №207 от 22.03.2019 г. по гр.д. № 3085/2018 г., на ВКС, ІII г.о. като осъжда Прокуратурата на Република България да заплати на адвокат Л. К. Б. – САК 440 лв. адвокатско възнаграждение за касационното производство на основание чл.38, ал.1, т.2 ЗА.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.