2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 23
София, 13.01.2011 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, І т.о., в закрито заседание на 12 януари две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров
ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева
Емил Марков
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Никола Хитров
ч. т. дело № 2 /2011 год.
Производството е образувано по частна касационна жалба на Л. Д., като ЕТ с фирма Л.-90-Е-Л.Д. – И. против определение № 572/5.11.2010 г. по в.ч.гр.д. № 550/2010 г. на Варненски АС, с което се потвърждава определение № 439/14.05.2010 г. по ч.гр.д. № 162/2010 г. на Разградски ОС, с което е прекратено производството, поради недопустимост на жалбата му срещу действия на Д..
С обжалваното определение е прието, че в случая не са налице хипотезите на чл.435,ал.2 и 3 ГПК.
Ответникът по частната касационна жалба АПСПК е подал отговор, че същата е недопустима, а освен това и неоснователна.
ВКС-І т.о., за да се произнесе, взе предвид следното:
Съгласно т.2 ТР 3/2005 ОСГТК, триинстанционно производство не е предвидено за съдебното производство по обжалване действията на съдебния изпълнител, а функционално компетентен да разгледа частните жалби срещу определенията за прекратяване на производството пред ОС по обжалване действията на съдебния изпълнител е съответния АС, чието определение е окончателно. Неправилното посочване на правото на обжалване от АС не го създава, тъй като не се касае за неправилно определен срок, а за функционална подсъдност, за която съдът следи служебно.
По изложените съображения, частната касационна жалба е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.
Водим от горното, ВКС-І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
Оставя без разглеждане частната касационна жалба на Л. Д., като ЕТ с фирма Л.-90-Е-Л.Д. – И. против определение № 572/5.11.2010 г. по в.ч.гр.д. № 550/2010 г. на Варненски АС.
Определението може да се обжалва пред друг състав на ВКС-ТК в едноседмичен срок от връчването му на частния жалбоподател.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: