О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№.23
гр.София,15.01. 2010 година
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Второ гражданско отделение в закрито заседание на единадесети януари две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
ч.гражданско дело под № 482/2009 година
Производството е по чл.274, ал.1, т.1 и ал.2, предл.първо във връзка с чл.229, ал.1, т.4 ГПК.
Образувано е по частна жалба на С. П. З. от гр. С. срещу определение № 299 от 10.07.2009 год. по гр.дело № 310/2009 год. на Бургаския окръжен съд, с което е върната частната жалба срещу определение № V* от 18.02.2009 год. по в.гр.дело № 418/2008 год. на същия съд за оставяне без уважение искането за спиране на производството по делото до приключване с влязло в сила решение на гр.дело № 21/2001 год. на Н. районен съд. Поддържа се,че определението на окръжния съд по в.гр.дело № 418/2008 год. на Бургаския окръжен съд нарушава правото на защита и подлежи на обжалване пред ВКС. Иска се отмяна на двете определения и спиране на производството по в.гр.дело № 418/2008 год. на Бургаския окръжен съд.
Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о. намира, че частната жалба срещу определение № 299 от 10.07.2009 год. по гр.дело № 310/2009 год. е допустима като подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК, а разгледана по същество е неоснователна поради следните съображения:
Обжалването на определенията е средство за защита срещу незаконосъобразни определения, които не могат да се контролират по повод обжалване на решенията, т.е. такива определения, които не могат да бъдат отменяни или изменяни от постановилия ги съд поради промяна на обстоятелствата, грешка или пропуск – чл.253 ГПК /аналогичен на чл.195, ал.2 ГПК, отм./. Това са определенията, посочени в чл.274, ал.1, т.т.1 и 2 ГПК/аналогичен на чл.213, б.б.”а” и „б” ГПК, отм./, които преграждат по-нататъшното развитие на делото, както и предвидените в случаите, изрично посочени в закона.
Определението, с което се оставя без уважение молбата за спиране на производството по делото не подлежи на обжалване. То не прегражда по-нататъшното развитие на делото, нито в закона е предвидено, че подлежи на обжалване с частна жалба. Същото е определение по движение на делото и може да бъде изменяно или отменяно от постановилия го съд вследствие на изменение на обстоятелствата, грешка или пропуск. Неговата правилност може да се контролира по повод обжалване на решението по делото.
Ето защо, въззивният съд законосъобразно е приел, че определение № V* от 18.02.2009 год. по в.гр.дело № 418/2008 год., с което е оставено без уважение искането за спиране на производството до приключване с влязло в сила решение на гр.дело № 21/2001 год. на Н. районен съд, не подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния касационен съд. Обжалваното определение за връщане на частната жалба е правилно постановен съдебен акт, който следва да бъде оставен в сила.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА определение № 299 от 10.07.2009 год. по гр.дело № 310/2009 год. на Бургаския окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: