О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№23
София,15.02. 2010 г.
Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на десети февруари през две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА НАЙДЕНОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
АЛБЕНА БОНЕВА
като разгледа докладваното от съдия А. Бонева гр. дело № 1650 по описа за 2009 г. взе предвид следното:
Производството е образувано по касационна жалба, подадена от община К., представлявана от кмета Х. Р. К. чрез адв. С от АК – Сливен против въззивно решение № 205/01.07.2009 г. по гр.д. № 338/2009 г.
С него въззивния съд е оставил в сила решението на РС – К. в частта по чл. 344, ал. 1 т. 3 КТ, ведно със законната лихва и съдебно-деловодни разноски.
Съдът, също така е приел, че не сезира с жалба против първостепенния съдебен акт в частта му по чл. 344, ал. 1, т. 1 и то. 2 КТ. За „пълнота на изложението” е намерил за нужно да изрази становище по основателността на тези два иска. Произнасяне по тях с диспозитив по реда на въззива няма.
В касационната жалба се правят оплаквания за непълнота на въззивното решение. Касаторът излага съображения, че е сезирал валидно втората инстанция и с жалба срещу решението на районния съд, постановено по исковете за отмяна на заповедта за уволнение и възстановяване на заеманата преди това длъжност. Допълнително е изяснил това и след изслушване на устния доклад в открито съдебно заседание.
Изложени са също така и оплаквания за неправилност, които засягат произнасянето на въззивния съд по законосъобразността на заповедта за уволнение.
В изложението са поставени въпроси, които също са от значение за решението на въззивния съд по законосъобразността на уволнението, а именно: може ли да има реално съкращаване на щата, след като бройките по щатното разписание не се намаляват и има ли реално съкращаване в щата при трансформиране на длъжности чрез обединяване на две в една.
Компетентен по оплакванията за непълнота на въззивното решение е въззивния съд. Той още при администрирането на касационната жалба е следвало да квалифицира точно така заявеното искане и да проведе процедура по чл. 250 ГПК, след което да администрира касационната жалба до Върховния касационен съд.
Настоящият състав, на осн. чл. 118, ал. 2 ГПК следва да върне делото на Сливенския окръжен съд за произнасяне по молбата за допълване на решението.
До приключване на тази процедура не може да се произнесе и по допустимостта на касационната жалба.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по к.гр.д. № 1650/2009 г. по описа на Върховния касационен съд, Гражданска колегия, четвърто отделение.
ИЗПРАЩА делото на Сливенския окръжен съд за произнасяне по оплакването на О. К. по чл. 250 ГПК.
След приключване на производството по допълване на решението, делото да се върне на Върховния касационен съд за произнасяне по касационната жалба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: