2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 23
София, 21.03.2011 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на седемнадесети март две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
МАРИЯ СЛАВЧЕВА
при секретаря
в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията М.Славчева
т.дело N 232/2011 година
Производство по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на ЗАД [фирма] (с предишно наименование ЗАД [фирма]) срещу въззивно решение от 07.12.2010 г. по гр.д.№ 2865/2010 г. на Софийски градски съд в частта, с която след частична отмяна на решение от 11.12.2009 г. по гр.д.№ 17452/2009 г. на Софийски районен съд, 79 състав е отхвърлен предявения от касатора иск с правно основание чл.213 КЗ за сумата 2 177.52 лв. Със същото решение е оставен в сила първоинстанционния съдебен акт в останалата му обжалвана част, с която е уважен иска на касатора срещу М. И. М. за разликата над посочената сума до пълния му предявен размер от 9 789.34 лв., както и акцесорния иск по чл.86 ЗЗД в размер на 644.76 лв.
Касационната жалба е подадена от надлежна страна в процеса в рамките на преклузивния срок по чл.283 ГПК, но е процесуално недопустима и като такава следва да се остави без разглеждане.
Съгласно нормата на чл.280, ал.2 ГПК в редакцията й, обнародвана в ДВ бр.100/21.12.2010 г. и в сила от същата дата, въззивните решения, постановени по търговски дела с цена на иска до 10 000 лв. са изключени от обхвата на факултативния касационен контрол.
Тълкуването на § 25 от ПЗР на ЗИДГПК, според който по действащия до изменението на чл.280, ал.2 ГПК процесуален ред се приключват висящите производства, без тази висящност да е обвързана от законодателя с момента на сезирането на съд с искане за разрешаване на конкретен спор налага извода, че цитираната преходна разпоредба не визира висящите производства въобще, а само висящите в касационната инстанция.
Висящността на делото пред ВКС възниква от момента на подаване на касационната жалба пред администриращия я съд, към който момент следва да се извършва преценката на нейната допустимост с оглед на установения с новата процесуална норма праг за достъп до касационен контрол. В конкретния случай с касационната жалба се иска отмяна на въззивно решение по търговско дело с предмет два обективно съединени искове, всеки от които е с цена под 10 000 лв. (искът по чл.213 КЗ е предявен за 9 795.34 лв., а този по 86 ЗЗД за сумата 978.06 лв.). Същата е входирана в Софийски градски съд на 17.01.2011 г., без данни да е била изпратена по пощата, следователно касационната жалба е подадена при действието на новата процесуална норма на чл.280, ал.2 ГПК, изключваща касационното обжалване на атакуваното от касатора въззивно решение.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на Второ търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на ЗАД [фирма] срещу въззивно решение от 07.12.2010 г. по гр.д.№ 2865/2010 г. на Софийски градски съд в отхвърлителната му част
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№ 232/2011 г. по описа на Второ търговско отделение на ВКС.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на ТК на ВКС в едноседмичен срок от съобщението му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: