О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N23
гр.София 23.01. 2009 година
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Второ гражданско отделение в закрито заседание на петнадесети януари две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
ч.пр.гражданско дело № 2071/2008 година
Производството е по чл.274, ал.1, т.2 във връзка с чл.284, ал.3, т.т.1 и 4 и чл.286, ал.1, т.2 и ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на адв. Л от гр. П., пълномощник на И. М. С. от с. О., обл. Плевенска, срещу определение № 431 от 24.09.2008 год. по в.гр.дело № 351/2008 год. на Плевенския окръжен съд, ІІ-ри граждански състав, с което е върната касационна жалба вх. № 1* от 04.08.2008 год. срещу въззивното решение по същото дело – № 380 от 30.06.2008 год. Поддържа се, че съобщението за внасяне на държавна такса било получено от пълномощника на страната, който обаче бил тежко болен и пропуснал по тази причина да й съобщи указанията на съда. Иска се отмяна на определението и даване на възможност на страната да внесе дължимата държавна такса.
Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о. намира частната жалба за допустима като подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК, а разгледана по същество за неоснователна поради следните съображения:
С разпореждане от 04.08.2008 год. Плевенският окръжен съд оставил без движение подадената същия ден от адв. Л, пълномощник на И. М. С., касационна жалба срещу въззивното решение № 380 от 30.06.2008 год. по в.гр.дело № 351/2008 год. с указание в едноседмичен срок жалбоподателят да представи документ за внесена държавна такса в размер на 30 лева по сметка на ВКС, както и мотивирано изложение съгласно чл.280, ал.3, т.1 ГПК.
Видно от разписката /л.34 от в.гр.д. № 351/2008 год. на ОС- П. /, жалбоподателят е бил уведомен на 01.09.2008 год. за разпореждането на въззивния съд. Съобщението е било получено от неговия процесуален представител по пълномощие адв. Л. В едноседмичния срок по чл.285, ал.1 ГПК жалбоподателят не е изпълнил указанията на съда и не е отстранил нередовностите на касационната жалба, като не е внесъл държавна такса в размер на 30 лева по сметка на ВКС и не е представил мотивирано изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 ГПК.
Държавната такса по чл.18, ал.2, т.1 от Т. за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, не е внесена и с подаване на частната жалба срещу определението на въззивния съд за връщане на касационната жалба. Изложение на основанията за допускане на касационно обжалване на въззивното решение също не е било представено с частната жалба на 08.10.2008 год. Едва след като с разпореждането от същата дата въззивният съд дал едноседмичен срок за внасяне на държавна такса за частната жалба в размер на 15 лева и за представяне на изложение за касационните основания, съгласно чл.278, ал.4 във връзка с чл.280, ал.1 ГПК, с молби-допълнения от 21.10.2008 год. и от 27.10.2008 год. страната посочила касационни основания по чл.284, ал.1, т.3 ГПК.
В обобщение, налице са били предпоставките по чл.286, ал.1, т.2 във връзка с чл.285, ал.1 и чл.284, ал.3, т.т.1 и 4 ГПК за връщане на касационната жалба, поради което обжалваното определение е законосъобразно постановен съдебен акт, който следва да бъде оставен в сила. Твърдения за пропускане на срока поради евентуално настъпили особени непредвидени обстоятелства-травматично увреждане, не подлежат на обсъждане в настоящото производство, нито може да се квалифицират по чл.64, ал.2 ГПК, доколкото частната жалба не представлява молба за възстановяване на срок съобразно изискванията на чл.65 ГПК.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА определение № 431 от 24.09.2008 год. по в.гр.дело № 351/2008 год. на Плевенския окръжен съд, ІІ-ри граждански състав.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: