О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№23
гр. София, 04.02.2016 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и шести януари през две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Красимир Влахов
ЧЛЕНОВЕ: Камелия Маринова
Веселка Марева
като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева ч.гр.д. № 5 по описа за 2016 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Б. С. Б. от [населено място] поляна, С. област, чрез адв. Д. Н. К., срещу определение № 338/11.11.2015г., постановено по гр.д. № 4037/2015г. по описа на Върховния касационен съд, I г.о., с което е оставена без разглеждане касационната му жалба срещу решение № 205/28.04.2015г. по гр.д.№ 64/2015г. на Смолянски окръжен съд и е прекратено производството на основание чл. 280, ал. 2 ГПК.
С частната жалба се излагат съображения за неправилност на обжалвания акт. Жалбоподателят не споделя мотивите на съда, че предвид квотата на шестимата наследници на ищеца общо 1/5 идеална част и понеже се касае за обективно и субективно съединени искове по чл. 286 ГПК/отм./ всеки с цена под 5000лв., касационната жалба се явява процесуално недопустима.
Ответниците по частната жалба не изразяват становище.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал.1 ГПК от легитимирана страна против съдебен акт, преграждащ развитието на делото, поради което е допустима.
При преценка на основателността й Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение, приема следното:
Производството е по съдебна делба във фазата по извършването й. Обект на делбата са земеделски имоти, описани в решение № 184/20.11.2003г. по гр.д. № 191/1998г. на Мадански районен съд. Квотите на съделителите са определени с решение № 340/03.12.2004г. по гр.д. № 100/2004г. на Смолянски окръжен съд. В съдебно заседание на 01.04.2005г. по реда на чл. 286 ГПК/отм./ съделителят Х. Ю. Б. е предявил претенция спрямо останалите съделители за заплащане на подобрения в две групи: 16 500 лв., представляващи разходи за прокарване на шосе до имотите, включително разкопаване, подравняване, заплащане на багер, трактор и камион; прочистване на имотите чрез изсичане на храсти; подравняване на имота; направа на каменна зидария; полагане на маркуч за водоснабдяване; превозване на пръст за заравняване; заравняване на имотите; и 16 200 лв., представляващи стойността на направени в имотите паянтова стопанска сграда, едноетажна вилна сграда, двуетажна вилна сграда и два водоема от бетон. С молба, представена в съдебно заседание на от 24.03.2010г., наследниците на Х. Ю. Б. – К. Х. А., Ш. А., Ш. Б., С. Б., Х. Ш. и С. Х. са направили отказ от предявения иск за подобрения в частта относно двете масивни вилни сгради на стойност 12 000лв. и в тази част производството по делото е прекратено. По този начин производството е останало висящо за подобренията по раздел І на стойност 16 500лв. и тези по раздел ІІ, т.1 и 4 на стойност 4 200лв.
По отношение извършване на делбата производството е приключило със съдебна спогодба, одобрена от съда, с определение № 133/12.01.2009г. по гр.д. № 191/1998г. на Мадански районен съд, а по предявените претенции по сметки производството е останало висящо.
С решение № 205/28.04.2015г. по гр.д. № 64/2015г. Смолянски окръжен съд е осъдил 26 съделители, сред които и Б. С. Б., да заплатят на шестимата наследници на Х. Ю. Б. сумата 11 433 лв., представляващи направени подобрения, като са описани конкретните пера на претенцията /това са подобренията от първата група/; също така е потвърдено първоинстанционното решение в частта, с която е уважена претенцията за подобрения от втората група в размер на 1656 лв. и са отхвърлени претенциите от двете групи в останалите им части над уважения общо размер 13 098лв. до предявения такъв 21 200лв.
Върховният касационен съд е сезиран с касационна жалба от Б. С. Б., която касае уважената част на исковете за подобрения. За да остави жалбата без разглеждане и прекрати производството по делото съставът на Първо гражданско отделение е посочил, че ищците като наследници на Х. Ю. Б. са предявили претенции по сметки на основание чл.286 ГПК/отм./ за извършени подобрения в съсобствените имоти в общ размер на 13 089 лв. Тъй като квотата на шестимата наследници на ищеца е общо 1/5 идеална част и понеже се касае за обективно и субективно съединени искове всеки с цена под 5 000 лева, то жалбата е недопустима на основание чл. 280, ал.2 ГПК.
При горните данни настоящият състав на Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение, намира, че обжалваното определение е отчасти неправилно.
Разпоредбата на чл. 280, ал.2 ГПК в редакцията й преди изменението в ДВ бр.50/2015г., която е приложима към подадената на 04.06.2015г. касационна жалба, постановява, че не подлежат на касационно обжалване решенията по граждански дела с цена на иска до 5000лв. Цената на иска на предявената по реда на чл. 286 ГПК/отм./ претенция за подобрения е равна на размера на търсената сума – чл. 55, ал.1,б.”а” ГПК/отм./. Посочената от ищеца цена на иска се стабилизира след края на първото по делото заседание /чл.56, ал.1 Г../ и не може да бъде променяна в резултат на настъпили в хода на процеса нови факти, вкл. и при правоприемство поради смърт на страна по делото и заместването й от наследниците й. В случая са предявени на 01.04.2005г. от съделителя Х. Ю. Б. две групи претенции за подобрения: за 16 500лв. и за 16 200лв. За втората група вследствие на отказ от иска цената е намалена на 4 200лв. Претенциите са предявени общо срещу останалите съделители, без разграничаване отговорността на всеки от тях. Съдът в решението си също е поставил сумите в тежест на всички ответници по претенцията.
При тези данни следва да се приеме, че едната от предявените претенции за подобрения – тази за 16 500лв. е с цена на иска над 5000лв. и производството по касационната жалба срещу тази част от решението не е недопустимо на основание чл. 280,ал.2 ГПК. По отношение на втората претенция за подобрения – за 4 200лв. е налице ограничението на чл. 280, ал.1 ГПК и касационната жалба не може да бъде разгледана.
Воден от горното Върховният касационен съд, състав на II г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определение № 338/11.11.2015г., постановено по гр.д. № 4037/2015г. по описа на Върховния касационен съд, I г.о., с което на основание чл. 280, ал.2 ГПК е оставена без разглеждане касационната жалба на Б. С. Б. срещу решение № 205/28.04.2015г. по гр.д. № 64/2015г. на Смолянски окръжен съд в частта му, с която е уважена претенция за подобрения в размер на 11 433 лв.
ВРЪЩА делото на състава на Първо гражданско отделение за разглеждане на касационната жалба в тази част.
ПОТВЪРЖДАВА горепосоченото определение в останалата му част, с която на основание чл. 280, ал.2 ГПК е оставена без разглеждане касационната жалба на Б. С. Б. срещу решението на Смолянски окръжен съд в частта му, с която е уважена претенция за подобрения в размер на 1656 лв.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: