О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 23
София, 26.01.2012 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и трети януари двехиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надя Зяпкова
ЧЛЕНОВЕ: Жива Декова
Олга Керелска
като изслуша докладваното от съдия Зяпкова гр. дело № 1331/2011 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба от [фирма], представлявано от С. Ц.-изпълнителен директор чрез процесуален представител юрисконсулт Д. М. против въззивно решение на СГС, ГО, ІV Д състав от 26.04.2011 г. по гр. д. № 14934/2010 г. в частта, с която е отхвърлен искът на [фирма] за признаване за установено, че К. М. И. дължи сумата над 1554.28 лв. до 3058.09 лв. за доставена топлоенергия за периода от 28.12.2006 г.-м.04.2008 г., и сумата над 239.23 лв. до 1016.12 лв. мораторна лихва върху главницата за периода от 28.12.2006 г. до 16.04.2009 г., както и в частта относно разноските.
С изложение по допустимостта на касационното обжалване касаторът се е позовал на основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1, 2 и 3 ГПК с формулиран материалноправен въпрос, както следва: по отношение на вземането за топлинна енергия приложим ли е общия петгодишен давностен срок по чл. 110 ЗЗД. Приложени са решение на СГС, ІІ „а” въззивен състав от 5.02.2010 г. по гр. д. № 2417/2009 г./няма данни да е влязло в сила/ и решение на СГС, ВО, ІІ „в” състав от 28.07.2009 г. по гр. д. № 3215/2008 г. /няма данни да е влязло в сила/.
За ответник по жалба К. М. И. не е взето становище по жалбата.
Касационната жалба е подадена от надлежна страна срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт на въззивен съд в срока по чл. 283 ГПК, но е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане, поради липса на правен интерес.
Предмет на касационна жалба са суми от главница /над 1554.28 лв. до 3058.09 лв. за периода от 28.12.2006 г. до м. 04.2008 г./ и мораторна лихва върху главницата /над 239.23 лв. до 1016.12 лв. за периода от 28.12.2006 г. до 16.04.2009 г./. Фактически невярно е твърдението с жалбата, че по отношение на посочените суми исковете са отхвърлени от въззивния съд. Вярно е точно обратното. Посочените суми, предмет на касационната жалба са присъдени от въззивната инстанция с обжалваното решение. Жалбата по иска за мораторна лихва е процесуално недопустима и на основание чл. 280, ал. 2 ГПК, предвид цената на този иск, която е под сумата 5 000.00 лв.
При това положение касационната жалба следва да се остави без разглеждане, а производството по настоящото дело-прекрати, поради което Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на [фирма], ЕИК[ЕИК], представлявано от изпълнителен директор С. Ц. против въззивно решение на СГС, ГО, ІV „Д” с-в от 26.04.2011 г., постановено по гр. д. № 14934/2010 г. в посочената в жалбата част.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 1331/2011 г. по описа на Върховен касационен съд, Трето гражданско отделение.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от получаване на съобщение от страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: