2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 230
София 19.05.2015 г.
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на тринадесети май две хиляди и петнадесета година в състав:
Председател: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
Членове: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
ВАНЯ АТАНАСОВА
изслуша докладваното от съдията Ваня Атанасова ч.гр.д. № 2213/2015 година.
Производството е по чл. 274, ал.2, изр.1,вр. чл. 274, ал.1, т.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на С. А. А., подадена чрез адв. Т. М., против разпореждане от 11. 03. 2015 г. по ч. гр. д. № 23/2015 г. на ОС – Велико Търново, с което е върната подадената от същата частна касационна жалба против определение № 24 от 21. 01. 2015 г. по ч. гр. д. № 23/2015 г. на ОС – Велико Търново. Излагат се съображения за незаконосъобразност на разпореждането и се иска отмяната му и връщане на делото на окръжния съд за администриране на подадената частна жалба.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, като обсъди доводите на жалбоподателя и прецени данните по делото, прие следното:
Частната жалба е допустима – подадена е в срок, от лице имащо право на жалба, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, съответства на изискванията на чл. 275, ал.2 ГПК.
Разгледана по същество частната жалба е неоснователна.
Подадената от С. А. А. частна жалба по чл. 274, ал. 3 ГПК против определение № 24 от 21. 01. 2015 г. по в.ч.гр.д. № 23/2015 г. на Великотърновския окръжен съд, потвърждаващо определение № 780 от 11. 12. 2014 г. по гр. д. № 708/2014 г. на РС – Павликени, с което производството по делото е прекратено, не е съответствала на изискванията на чл. 284, ал. 2 и ал.3 ГПК, приложими на основание чл. 278, ал. 4 ГПК, тъй като не е била приподписана от адвокат и не е съдържала изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал.1 ГПК. При извършване проверка редовността на частната жалба въззивният съд е констатирал посочените по-горе нередовности и с разпореждане от 9. 02. 2015 г. по ч. гр. д. № 23/15 г. е предоставил възможност за отстраняването им в законоустановения едноседмичен срок от съобщението. Предоставена е и изрична възможност в същия срок частната жалбоподателка да заяви дали иска да бъде освободена от държавна такса /с оглед въведените твърдения за липса на достатъчно средства/ и дали иска да й бъде предоставена правна помощ, като в този случай представи декларация за имуществено състояние, доходи, семейно положение, доказателства за здравословно състояние и т.н. Указанията са били ясни, конкретни и съобщени на жалбоподателката-ищца на 17. 02. 2015 г., като й е било изпратено и копие от разпореждането от 9. 02. 2015 г.
Въпреки предоставената възможност, дадените указания не са били изпълнени – не е приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ГПК, частната жалба не е била приподписана от адвокат, не е заявено искане за допускане на правна помощ и освобождаване от държавна такса. Неотстраняването в срок на допуснатите нередовности е наложило приложение на чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК.
Неоснователен е доводът, че разпореждането е незаконосъобразно, тъй като по делото вече е имало депозирана молба за освобождаване от правна помощ, която е била оставена без уважение и не било ясно дали определението е влязло в сила. Искането за допускане на правна помощ, което не е било уважено, е било направено по друго дело, производството по което е било прекратено с определение от 25. 11. 2014 г. – гр. д. № 576/2014 г. на ПРС и, именно защото настоящото дело е образувано по молба № 3607/19. 11. 2014 г., депозирана по прекратеното гр. д. № 576/2014 г., съдът е предоставил изрична възможност на ищцата да заяви иска ли и по новообразуваното дело да й бъде допусната правна помощ или не. Отделно от това, с всяко съобщение по делото ищцата е била уведомявана за възможността да заяви желание да ползва правна помощ. Искане по чл. 95 ГПК не е направено, нито частната жалба е била приведена в съответствие с изискванията на чл. 284, ал. 2 и ал.3 ГПК, поради което законосъобразно съдът е върнал същата.
По изложените по-горе съображения Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 11. 03. 2015 г. по ч. гр. д. № 23/2015 г. на ОС – Велико Търново, с което е върната подадената от С. А. А. частна касационна жалба против определение № 24 от 21. 01. 2015 г. по ч. гр. д. № 23/2015 г. на ОС – Велико Търново.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: