3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 230
София, 30.07.2012 година
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на 29.03.2012 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
т.дело № 172 /2012 година
за да се произнесе, взе предвид:
Производството е образувано по касационната жалба на [фирма], [населено място] против въззивното решение на Варненския апелативен съд № 307 от 16.12.2011 год.,постановено по в. т. д.№ 525/2011 год., с което е отменено решение на Варненския окръжен съд № 420 от 02.05.2011 год., по т.д.№ 47/2010 год. и вместо него по реда на чл.271, ал.1 и сл. ГПК въззивният съд е постановил отказ за утвърждаването на оздравителния план на длъжника „ СУПЕР Б. П. Ф.” А. , предложен от касатора, в качеството му на кредитор, на осн. чл.707а, във вр. с чл.704 ТЗ.
В срока за произнасяне по реда на чл.288 ГПК, с молби: вх. на ВКС № 3263/ 27.03.2012 год., № 3572/04.04.2012 год. и № 3577/04.04.2012 год. оответниците по касационната жалба, въззивници в производството пред Варненския апелативен съд – “КОНСТРУКТИВНО ПРОЕКТИРАНЕ ” Е., [фирма] и [фирма], [населено място] са заявили отказ от въззивните си жалби, като поддържат, че доколкото няма влязло в сила решение на въззивния съд същите са допустими и основателни, поради което следва да бъде обезсилено въззивно решение Варненския апелативен съд и прекратено производство по т.д.№ 172-2012 год. на ІІ т.о. на ВКС.
Допълнително ответникът [фирма] е аргументирал заявения отказ и със суброгацията си в правата на НАП, след извършено от негова страна погасяване на предявените от Агенция на и приети в производството по несъстоятелност публични вземания срещу длъжника.
Алтернативно в подкрепа на искането за обезсилване на въззивния съдебен акт, предмет на подадената касационна жалба и за прекратяване на касационното производство, молителят [фирма] се позовава на отпаднал правния интерес на кредитора НАП [населено място], което обстоятелство е самостоятелно основание за недопустимост на въззивната жалба, подадена от последния и обусловена от нея недопустимост на въззивното производство, което е достатъчно за обезсилване на постановеното въззивно решение и прекратяване на производството по касационното дело.
Върховният касационен съд, състав на II отделение, Търговска колегия, като взе предвид изложеното и провери данните по делото, намира, че в случая не са налице предпоставките на закона за прекратяване на касационното производството по т. дело № 172/2012 год. и обезсилване на постановеното въззивно решение на В..С № 307 от 16.12.2011 год., по т.д.№525/2011 год., поради следното:
Оттеглянето на въззивната жалба прекратява самото въззивно производство и се явява правен способ за десезиране на въззивния съд от разглеждане на делото, като прегражда окончателно възможността за въззивно обжалване на постановения първоинстанционен съдебен акт, който влиза в сила, но само ако волеизявлението е направено при висящност на същото. В този смисъл оттегляне на въззивната жалба е допустимо при всяко положение на делото във въззивната инстанция, но не и след приключване на въззивното производство и поставено в резултат на надлежно упражнено право на въззивна жалба, въззивно решение, както е в разглеждания случай.
Обстоятелството, че въззивното производство е приключило след реализирано право на страната на въззивна жалба и делото е висящо пред касационната инстанция, обуславя правен извод, че правото на въззивника да оттегли въззивната си жалба е преклудирано и не е налице процесуална възможност за неговото успешно упражняване.
Що се касае до наличието или не на правен интерес за въззивника НАП, [населено място] при упражняване правото му на въззивна жалба, то преценката на соченото обстоятелство не може да бъде извършена в настоящето производство, предвид неговата специфика- арг. от чл.264 ГПК.
Водим от горното, настоящият състав на Върховния касационен съд, второ отделение, търговска колегия, на осн. чл. ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без уважение искането на “КОНСТРУКТИВНО ПРОЕКТИРАНЕ” Е., гр.София, на [фирма], гр. София и на [фирма], [населено място], обективирано в молби вх. на ВКС № 3263/27.03.2012 год., № 3572/ 04.04.2012 год. и № 3577/04. 04. 2012 год. за прекратяване на касационното производство по т.д.№ 172/2012 год. на ВКС,ТК и обезсилване на постановеното от Варненския апелативен съд въззивно решение № 307 от 16.12.2011 год., по т.д.№ 525/2011 год., поради оттегляне на подадените от тях въззивни жалби.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: