2
гр. д. № 148/2012 г. ВКС на РБ, ГК, І г. о.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 231
София, 02.05.2012 година
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, първо отделение в закрито заседание на 25 април две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ЦЕНЕВА
БОНКА ДЕЧЕВА
изслуша докладваната от съдия Ж. Силдарева ч. гр. д. № 148/2012 г.
Производството е по чл. 286, ал. 2 ГПК.
Т. Я. В. е подала частна касационна жалба срещу определение № 162 от 25.05.2011 г. по гр. д. № 184/2011 г. на ВКС, с което е оставена без разглеждане като недопустима молба за отмяна на основание чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК на влязло в сила определение от 27.03.2006 г. по гр. д. № 557/2005 г. на Районен съд Бяла Слатина, с което е прекратено производството по делото поради недопустимост на предявения от жалбоподателката срещу ОСЗ иск по чл. 11, ал. 2 ЗСПЗЗ.
Ответникът по жалбата не взема становище.
Частната касационната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от надлежна страна и е допустима. Разгледана по същество е неоснователна.
За да постанови обжалваното определение, съдът е приел, че молбата за отмяна е недопустима като подадена след изтичане на преклузивния срок по чл. 232, ал. 1 ГПК отм. Определението, отмяна на като е искано, е влязло в сила през 2006 г., а новооткритото писмено доказателство е създадено преди тази дата (през 1943 г.), от което е намерено, че искането за отмяна е преклудирано с изтичането на едногодишния срок , установен в чл. 232, ал. 1, ГПК отм.
Изводът на тричленния състав, постановил обжалваното определение, че с новия ГПК от 2007 г. не се дава нова възможност да се атакуват по реда на този извънреден способ влезлите в сила съдебни актове, се споделя и от настоящия съдебен състав.
Молбата за отмяна е недопустима и поради това, че определението, отмяна на което се иска, не попада в предметния обхват на чл. 303 ГПК. На проверка по реда на този извънреден способ за контрол подлежат само влезлите в сила решения, с които гражданскоправен спор е решен със сила на пресъдено нещо. На отмяна по чл. 303, т. 5 ГПК подлежат и определенията за прекратяване на съдебното производство при отказ от иска, когато при постановяването им е нарушено правото на участие на ищеца.
При проверка на определението не се установи да е налице релевираното основание за отмяната му, поради което то ще бъде потвърдено.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на І г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 162 от 25.05.2011 г. по гр. д. № 184/2011 г. на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: