2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 231
София, 23.04.2014 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание в състав:
Председател: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА
Членове: МАРГАРИТА СОКОЛОВА
ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА
като разгледа докладваното от съдия Генчева гр.д.№2351 по описа за 2014г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2, пр.1 ГПК.
С разпореждане от 11.09.13г. по гр.д.№677/98г. на Великотърновския районен съд е върната жалбата на П. Г. Д., С. И. Д., С. К. Д. и П. С. А. срещу решението от 27.04.1999г. по същото дело, с което е прогласена нищожност на решение №723 В от 06.03.1997г. на ПК Велико Т.. Съдът е констатирал, че решението на съда е влязло в сила още през 1999г. и затова жалбата срещу него, подадена през 2013г., е просрочена.
С определение от 15.11.13г. по ч.гр.д.№1255/13г. на Великотърновския окръжен съд е потвърдено разпореждането от 11.09.13г. за връщане на жалбата срещу решението по гр.д.№677/98г.
Частна касационна жалба срещу въззивното определение е подадена от П. Г. Д.. С разпореждане от 03.12.13г. въззивният съд е дал указание да се представи изложение на основанията по чл.280, ал.1 ГПК за допускане на касационно обжалване. Съобщението е получено лично на 16.01.14г. В указания срок жалбоподателят е подал нова частна жалба, в която е изложил съображения по съществото на приключилото гр.д.№677/98г.
С разпореждане от 19.02.14г. по в.ч.гр.д.№1255/13г. въззивният съд е върнал частната касационна жалба на П. Д. поради неотстраняване на недостатъците и.
Предмет на настоящото производство пред ВКС е частна жалба на П. Д. срещу разпореждането от 19.02.14г. по в.ч.гр.д.№1255/13г. Жалбоподателят иска то да бъде отменено като нищожно, тъй като не отговаря на действителното правно положение, както и да бъде постановено решение за признаване на собствеността му върху земеделските земи, посочени в приложените удостоверения за данъчни оценки и удостоверения от Службата по вписванията.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение приема, че частната жалба е процесуално допустима, тъй като е подадена в срок, от надлежна страна, срещу подлежащо на обжалване преграждащо разпореждане на въззивния съд.
Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.
Подадена е частна касационна жалба срещу определение на въззивен съд, с което се оставя без уважение частна жалба срещу разпореждане на първата инстанция, което прегражда развитието на делото. Тази частна касационна жалба се разглежда по реда на чл.274, ал.3, т.1 ГПК. За да бъде редовна, към нея следва да се представи изложение на основанията по чл.280, ал.1 ГПК, в противен случай тя не може да бъде разгледана от ВКС. Правилно въззивният съд е дал указания за отстраняване нередовността на частната касационна жалба. Това указание не е изпълнено в срок, поради което правилно съдът е върнал жалбата. Разпореждането за връщане следва да бъде потвърдено. Следва да се посочи и това, че въпросът, с който е бил сезиран съдът – жалба по чл.14, ал.3 ЗСПЗЗ срещу решение №723В от 06.03.97г. на ПК Велико Т., е приключил с влизане в сила на решението по гр.д.№ 677/98г. на Великотърновския районен съд и не е допустимо по същото дело да се иска постановяване на ново решение по спора. Решението по гр.д.№677/98г. на В. районен не препятства правото на собственост на жалбоподателя П. Д. върху възстановените впоследствие от ПК Велико Т. земеделски земи, за които той е приложил доказателства към жалбите си и не е нужно то да бъде отменяно. В случай на спорове за собственост по отношение на тези земи, те следва да се разрешат по съответния ред в друго производство.
Водим от изложеното, Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждането от 19.02.14г. по в.ч.гр.д.№1255/13г. НА Великотърновския окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: