О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№231
Гр. С., 24.06.2014г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Гражданска колегия, Второ отделение в закрито заседание на двадесет и трети юни през две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ВЛАХОВ
ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
ВЕСЕЛКА МАРЕВА
като разгледа докладваното от съдия В. ч. гр. д. № 2702 по описа на ВКС за 2014 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 2 от ГПК.
Образувано е по касационна частна жалба на [фирма]- [населено място] срещу Определение № 11/ 08.01.2014 г. по ч.гр.д.№ 14/14 г. на Добричкия окръжен съд. С обжалваното въззивно определение е потвърдено Разпореждане № 1607/ 21.10.2013 г. по гр.д.№ 701/13 г. на Балчишкия районен съд, с което е отхвърлено заявлението на [фирма] за издаване на заповед за незабавно изпълнение по чл.417 ГПК срещу [фирма]- [населено място] за сумата 110 000 лв. въз основа на нотариален акт за договорна ипотека. В частната жалба се твърди, че атакуваният акт на въззивния съд, както и потвърденото с него първоинстанционно разпореждане, са неправилни, поради което се иска отмяната им и решаване на въпроса по същество чрез постановяване на разпореждане за незабавно изпълнение срещу длъжника на посоченото основание.
С определение от 16.05.2014 г. на Върховен касационен съд, Второ гражданско отделение, частното касационно производство по делото е спряно на основание чл. 229, ал. 1, т. 4, във вр. с чл. 292 от ГПК, до постановяване на тълкувателно решение по тълк. дело № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС. Тълкувателно решение № 4/2013 г. по това тълкувателно дело е постановено на 22.05.2014 г. и е обявено на 18.06.2014 г., поради което са отпаднали пречките за движението на настоящото дело и частното касационно производство по него следва да се възобнови, съгласно чл. 230, ал. 1, във вр. с чл. 292 от ГПК.
Според задължителните указания, обективирани в т. 8 на горепосоченото тълкувателно решение на ОСГКТ: „В. определения, постановени в заповедното производство, не подлежат на касационно обжалване”. Законът не е предвидил, че въззивните определения, постановени в заповедното производство, независимо дали с тях се уважава или отхвърля частната жалба, подлежат на касационно обжалване /за сравнение – разпоредбата на чл.396, ал.2 ГПК изрично предвижда в определена хипотеза касационно обжалване на въззивното определение по обезпечаване на иска/. След като на това основание заповедното производство е по същество двуинстанционно, по силата на чл.274, ал.4 ГПК не подлежат на обжалване пред ВКС изобщо постановените в това производство определения – включително преграждащите, и тези, които обективират произнасяне по самостоятелни въпроси, свързани с предмета на заповедното производство. По смисъла на чл.274, ал.3, т.2 ГПК подлежат на касационно обжалване въззивните определения, даващи разрешение по същество на други производства, свързани със съответното основно производство и обусловени от него. Заповедното производство е самостоятелно и специално производство пред съд, насочено да създаде съдебно изпълнително основание за принудително събиране на безспорни 25 производство и препращащата разпоредба на чл. 540 ГПК за охранителните производства. По отношение на заповедното производство аналогична разпоредба не е предвидена. Следователно заповедното производство не е „друго производство”, свързано с исковия процес, тъй като законът го е уредил като самостоятелно, факултативно и предшестващо исковото производство, като правният интерес от последното произтича от оспорване с възражение на вземането, за което вече е издадена заповед за изпълнение в заповедното производство. В действащия ГПК същото замести производството по издаване на изпълнителен лист въз основа на несъдебно изпълнително основание, което беше уредено именно като двуинстанционно /ТР № 1 от 17.07.2001 г., гр.д.№ 1/01 г., ОСГК/.
Поради задължителния характер на посочения тълкувателен акт частната касационна жалба следва да бъде оставена без разглеждане като процесуално недопустима като подадена срещу неподлежащ на обжалване съдебен акт, а настоящото производство следва да бъде прекратено.
Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ВЪЗОБНОВЯВА производството по частно гр. д. № 2702/2014 г. по описа на Върховния касационен съд, Второ гражданско отделение;
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима касационна частна жалба на [фирма]- [населено място] срещу Определение № 11/ 08.01.2014 г. по ч.гр.д.№ 14/14 г. на Добричкия окръжен съд; и ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 2702/2014 по описа на ВКС, ІІ г. о.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг 3-членен състав на ВКС в 1-седмичен срок от връчването му на страните.
Председател:
Членове: