О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ . 231
гр. София, 05.05.2015 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на 28 април през две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
като изслуша докладваното от съдия Боян БАЛЕВСКИ ч. т. дело № 1082 по описа за 2015г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2, изр. 1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на пълномощника на [фирма] -гр. София срещу определение №57/22.01.2015 г. по ч.т.д. 76/2015 на ВКС, 2 ро т.о. на ТК, с което е оставена без разглеждане частна касационна жалба на същия жалбоподател срещу определение на същия жалбоподател , постановено по ч.гр.д. № 1541/14 на САС, с което последният като въззивна инстанция е отменил определение на СГС и вместо него е постановено оставяне без уважение искането на [фирма] за спиране на производството по вписване и обявяване на решения на ОС на [фирма] от 07.02.14 г. на основание чл.536 ал.1,т.1 ГПК.
Ответникът по частната жалба изразява становище, че същата е неоснователна.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е от легитимирана страна в предвидения в чл. 275, ал. 1 от ГПК едноседмичен срок и е насочена срещу валиден, допустим и подлежащ на обжалване съдебен акт от кръга на посочените в чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК.
Разгледана по същество, тя е неоснователна.
За да постанови обжалваното определение , с което е счел частната касационна жалба за недопустима , съставът на ВКС, ТК се е позовал на обстоятелството, че е същата подадена против въззивно определение ,с което САС се е произнесъл по законосъобразността на определение на СГС , постановено по молба за спиране на охранително производство на основание чл.536 ал.1 ГПК във връзка с чл.19 ал.5 ТЗ. Ето защо, доколкото актовете за отказ от вписване постановени в охранителното производство по молби за вписване в търговския регистър подлежат на обжалване пред съответния окръжен съд, а решението на последния се обжалва пред апелативния съд,чието произнасяне е окончателно-чл.25 ал.4 ЗТР,то съгласно чл.274 ал.4 ГПК не подлежат на касационен контрол пред ВКС и определенията за спиране на охранителното производство. В обжалваното определение, съдебният състав е посочил множество актове на ВКС в тази насока.
Настоящият състав на ВКС, Второ т.о. споделя изцяло изложеното: Правилно съставът на ВКС,Първо т.о. се е позовал на разпоредбата на чл. 274, ал. 4 ГПК, според която не подлежат на касационно обжалване определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване. Определението на въззивния съд за спиране на производството по вписване в търговския регистър попада именно в тази категория, тъй като самото решение за вписване като акт постановен в охранително производство е необжалваемо. Същото се отнася и за отказите от вписване, постановени в охранителното производство по молби за вписване в търговския регистър, които подлежат на обжалване пред съответния окръжен съд, а решението на последния се обжалва пред апелативния съд, чието произнасяне е окончателно-чл.25 ал.4 ЗТР
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение като прецени правилността на обжалваното определение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение №57/22.01.2015 г. по ч.т.д. 76/2015 на ВКС, 2 ро т.о. на ТК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.