О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 231
София, 07.06.2013 година
Върховният касационен съд на Република България, състав на второ отделение на гражданската колегия, в закрито заседание на пети юни две хиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ВЛАХОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
при секретар
изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА
ч.гр.д № 3214/ 2013 година, и за да се произнесе, взе предвид :
Производството е по реда на чл. 274 ал..2 ГПК .
С молба вх. Nо 19593/19.02.2013 година , заявена от адв. Е. Ч. -САК , като пълномощник на [фирма] [населено място] е направено искане да се даде ход на подадената от името на търговското дружество касационна жалба вх. Nо 6826/22.01.2013 год. срещу въззивно Решение от 19.12.2012 година по гр. възз.д. Nо 5406/2011 год. на СГС-АО, III с-в като се отмени Разпореждане от 08.02.2013 година по цитираното въззивно дело за връщане на касационната жалба на основание чл. 284 ал.3 т.4 ГПК.Поддържа се , че указанията на съда за внасяне на дължимата ДТ от 30 лв. е изпълнено в указания законов срок- а именно на дата 04.02.2013 год. видно от представения и приложен към касационната жалба вносен документ.
По подадената молба ,Върховният касационен съд- състав на второ отделение на гражданската колегия, намира :
Подадената „молба” вх. Nо 19593/ 19.02.2013 година по своето правно естество съставлява редовна частна жалба срещу разпореждането за връщане на касационна жалба на търговското дружество срещу постановеното въззивно решение, същата е подадена в срока по чл. 275 ал.1 ГПК и се явява процесуално допустима.
С Разпореждане от 08.02.2013 година , постановено по гр.възз.д. Nо 5406/2011 год. на СГС-АО, III с-в е ВЪРНАТА , като нередовна на основание чл. 284 ал.3 т.4 ГПК касационна жалба на търговско дружество „Д.-.’ Е. [населено място] вх. Nо 6826/22.01.2013 год. срещу въззивно Решение от 19.12.2012 година по гр. възз.д. Nо 5406/2011 год. на СГС-АО, III с-в . За да постанови разпореждането, администриращият съд е приел , че в указания срок не е изпълнено указанието да се внесе дължимата ДТ за обжалване пред ВКС от 30 лв.
Частната жалба е основателна .
Данните по делото сочат, че дължимата ДТ от 30 лв. е внесена по сметка на ВКС на дата 04.02.2013 година , самите указания за това са връчени на страната на дата 30.01.2013 година .Указанията са изпълнение в дадения седмичен срок, поради което и обжалваното разпореждане , като неправилно, следва да бъде отменено .
Настоящият състав намира , че делото не следва да се връща на администриращия съд- СГС за продължаване на съдопроизводствените действия по връчване преписи на ответника по касация – физическите лица И. Б. и А. Ц., а следва да се даде ход на производството пред ВКС и тези процесуални действия се извършат от този съд , предвид на обстоятелството , че по подадените редовни касационни жалби на останалите ответници- юридическите лица търговско дружество [фирма] [населено място] и търговско дружество [фирма] срещу същото въззивно решение е образувано гр.д. Nо 3215/ 2013 година по описа на ВКС-ГК-II отд.
По изложените съображения и на основание 278 ал.2 ГПК, ВКС-състав на второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ Разпореждане от 08.02.2013 година , постановено по гр. възз. д. Nо 5406/2011 година на Софийския градски съд, АО, III с-в , с което е върната , като нередовна, касационна жалба на търговско дружество „Д.-.’ Е. [населено място] вх. Nо 6826/22.01.2013 год. срещу въззивно Решение от 19.12.2012 година по гр. възз.д. Nо 5406/2011 год. на СГС-АО, III с-в на основание чл. 284 ал.3 т.4 ГПК и
ДАВА ход на касационна жалба на търговско дружество „Д.-.’ Е. [населено място] вх. Nо 6826/22.01.2013 год. пред ВКС по гр.д. Nо 3215/ 2013 год., образувано по описа на ВКС-ГК-II г.о. по касационни жалби на останалите ответници- юридическите лица : търговско дружество [фирма] [населено място] и търговско дружество [фирма] срещу същото въззивно решение, като препис от касационната жалба се изпрати на И. Б. и А. Ц. чрез процесуалния им представител –адв. С. Г.- САК , с указания за отговор по чл. 287 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: