О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 231/2009
София, 26.03.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на 23.03.2009 две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
при секретар
изслуша докладваното от председателя (съдията) ЗЛАТКА РУСЕВА
дело №3767/2008 година
Производството е по член 288 от ГПК.
Постъпила е касационна жалба,подадена от В. Г. Б. и Г. И. М. против решение №157/28.03.2008г. на Плевенски окръжен съд,постановено по гр.д. №513/2007г. по описа на същия съд.
В изложението си на основанията за допускане на касационно обжалване,касаторите твърдят,че съдът се е произнесъл по съществен материалноправен и процесуалноправен въпрос в противоречие с практиката на ВКС,съгласно предвиденото в член 280 ал.1 т.1 от ГПК. Касаторите поставят материалноправни и процесуалноправни въпроси относно защитата по член 109 от ЗС,разпределянето на доказателствената тежест при твърдение на ответника,че извършва действията,с които пречи на ищеца да упражнява правото на собственост,по силата на някакво право. В тази връзка се обосновава,че даденото разрешение е в противоречие с Тълкувателно решение №31/1984г.,ОСГК,с решения №364/2001г. по гр.д. №1484/2000г. на ВКС,ІVгр.отд. и №1291/1992г. по гр.д. №103881992г. по описа на ВКС,ІVгр.отд.
С решаващите си мотиви ,въззивният съд е приел,че В. Б. и Г. М. са собственици на УПИ *,кв.160,по силата на договор за дарение,като имотът им е съседен на този,в който е изградена жилищната сграда по реда на ЗЖСК и ответниците са собственици на отделни обекти в етажната собственост на сградата,като не е спорно че върху сегашния УПИ не е осъществено кооперативно жилищно строителство,първоначално предвидено и част от канализационното отклонение на сградата на бившата ЖСК”Ч” преминава през имота на ищците. Съдът е посочил,че според данните по съдебно-техническата експертиза,канализационното отклонение е нанесено в картата на подземния кадастър,но понастоящем липсват работните проекти на сградата,поради което е достигнал до извода,че съгласно предвиденото в член 87 от ЗУТ се допуска уличната канализация да преминава пред съседни имоти само при липса на техническа възможност,което е останало недоказано от страна на ищците,които искат премахването на сегашната канализация,поради което искът по член 109 от ЗС се явява неоснователен.
С оглед на така възприетото от съда,изводите му и произнасянето на същия по съществения матриалноправен и процесуалноправен въпрос,същото не е в противоречие с цитираната от касаторите практика на ВКС. Напротив,в съответствие с тази практика,включително и ТР №31/1985г. ОСГК,е направен извод,че липсата на запазени строителни книжа не винаги може да бъде приравнена на незаконност на строителството предвид останалите доказателства по делото и данните по съдебно-техническата експертиза,установяващи нанасянето на процесното отклонение в картата на подземния кадастър. Наред с това, не е налице твърдяното от касаторите решение на процесуален въпрос относно разпределяне на доказателствената тежест в противоречие с практиката на ВКС. В тежест на ищците,които са се позовали на наличие на техническа възможност имотът им да не бъде засегнат от канализационното отклонение,съобразно член 87 от ЗУТ,е било да установят този положителен факт. Даденото разрешение от въззивния съд на този процесуален въпрос във връзка с изясняване на въпроса за търпимостта на процесното канализационно отклонение според закона,не е в противоречие,а е в съответствие с постоянната практика на ВКС по отношение на разпределението на доказателствената тежест в процеса по реда на член 127 от ГПК/отм/,като с цитираните от касаторите съдебни актове на ВКС не е прието друго.
С оглед изложените съображения следва да се приеме,че не са налице предпоставките за допускане на касационно обжалване,съгласно предвиденото в член 280 ал.1 т.1 от ГПК.
Водим от горното, съставът на второ гражданско отделение на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение №157/28.03.2008г. на Плевенски окръжен съд,І гр.с.,постановено по гр.д. №513/2007г. по описа на същия съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: