О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№232
гр.София 12.04.2010 г.
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на осми април през две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА НАЙДЕНОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
АЛБЕНА БОНЕВА
като изслуша докладвано от съдията Албена Бонева частно гр.дело № 203/2010 г., за да се произнесе, взе предвид следното
Производството е по реда на чл. 274, ал. 2, вр. Ал. 1, т. 1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на „К” А. , гр. С. против Разпореждане от 24.07.2009 г. на съдия от Софийски градски съд по въззивно гр.д. № 6* г., с което е върната въззивната жалба на страната срещу първоинстанционното решение /жалбата, ведно с книжата, свързани с нейното администриране е останала пришита към въззивното дело – л. 41 и сл. /.
Жалбоподателят излага съображения за неправилност – въззивната жалба е изпратена по пощата, като е спазен четиринадесетдневния срок, считано от 01.04.2009 г.
Отговор по реда на чл. 276 ГПК не е постъпил.
Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение намира, че частната жалба е допустима. Подадена е в срока по чл. 275 ГПК срещу акт, подлежащ на обжалване пред Върховния касационен съд с оглед разпоредбата на чл. 274, ал. 2 ГПК. Подадена е от легитимна срана чрез юрисконсулт П. Д. М.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.
С обжалваното разпореждане администриращият въззивен съд е върнал касационната жалба на търговското дружество като е приел, че тя е подадена след срока по чл. 197 ГПК /отм./
Разпореждането е правилно.
Въззивната жалба на „К” А. , София е изпратена по пощата, като пощенското клеймо върху плика е 15.04.2009 г. До страната са изпратени две поредни съобщения, че първоинстанционното решение е изготвено и за възможността да го обжалва. Те са получени съответно на 20.03.2009 г. от юрисконсулт Ж. и на 01.04.2009 г. от юрисконсулт М. Срокът за обжалване започва да тече от датата на първото обявление, както правилно е приел и въззивния съд. Следователно, въззивната жалба е подадена след изтичане на преклузивния срок по чл. 197 ГПК /отм./ и тя е върната в съответствие с разпореденото в чл. 200, ал. 1, б. „а” ГПК /отм./
В заключение, частната жалба е неоснователна, така че обжалваното разпореждане следва да бъде оставено в сила.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ В СИЛА Разпореждане от 24.07.2009 г. на съдия от Софийски градски съд по въззивно гр.д. № 6* г
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: