2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 232
гр. София, 16.10.2015 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на четиринадесети октомври през две хиляди и петнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Р. КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
АННА БАЕВА
изслуша докладваното от съдия Анна Баева т.д. № 2464 по описа за 2014г., и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.248 ГПК.
С молба от 22.06.2015г., подадена от [фирма], представлявано от адв. О. М., е направено искане за допълване на постановеното по делото определение № 464 от 27.07.2015г., като на дружеството бъдат присъдени разноски за производството пред касационната инстанция в размер на 1000 – изплатено адвокатско възнаграждение. Молителят поддържа, че в отговора на касационната жалба е направил искане за присъждане на разноски, което е посочено изрично и в постановеното определение, но съдът не се е произнесъл по това искане.
Ответникът по молбата Министерство на регионалното развитие не изразява становище по искането.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, като обсъди направеното искане, намира следното:
Производството по делото е образувано по касационна жалба, подадена от Министерство на регионалното развитие и благоустройството, срещу решение № 421 от 06.03.2014г. по в.т.д. № 4105/2013г. на Софийски апелативен съд, Търговско отделение, 11 състав, с което след отмяна на решение от 20.07.2013г. по т.д. № 1689/2011г. на СГС, ТО, VІ-9 състав касаторът е осъден да заплати на [фирма] на основание чл.266, ал.1 ЗЗД сумата 14 000 евро, част от претенция от 158 433,18 евро, представляваща дължимо възнаграждение за изпълнена работа по договор № 365/28.11.2008г., ведно със законната лихва от 04.05.2011г. до окончателното изплащане.
В срока по чл.276 ГПК е постъпил отговор на касационната жалба от [фирма], като в отговора е направено искане за присъждане на разноски за производството, включващи изплатен адвокатски хонорар.
С определение № 464 от 27.07.2015г., постановено по настоящото дело, не е допуснато касационно обжалване на въззивното решение.
Искането на ответника по касационната жалба за присъждане на разноски, изразяващи се в изплатено адвокатско възнаграждение, е своевременно направено. С оглед изхода на делото пред касационната инстанция и съобразно чл.78, ал.3 ГПК на ответника следва да се присъдят разноски за заплатено адвокатско възнаграждение за настоящото производство. Изплащането на договореното адвокатско възнаграждение за касационното производство в размер на 1000 лева се установява от представения с отговора договор за защита и съдействие, в който е посочено, че възнаграждението е заплатено в брой. Тъй като в постановеното по делото определение разноски не са присъдени, искането за допълването му е основателно.
Така мотивиран, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПЪЛВА определение № 464 от 27.07.2015г., постановено по т.д. № 2464/2014г. на ВКС, ТК, Второ отделение, като ОСЪЖДА Министерство на регионалното развитие и благоустройството, [населено място], [улица] да заплати на [фирма], ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление: [населено място], [улица], съд. адрес: [населено място], [улица], адв. О. М. сумата 1000 лева /хиляда лева/- изплатено адвокатско възнаграждение за настоящото производство, на основание чл.78, ал.3 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: