О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 232
София, 27.04.2009 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закритото заседание на двадесет и трети април през две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров
ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева
Емил Марков
при секретаря ………………………………..……. и с участието на прокурора ………………………………….., като изслуша докладваното от съдията Емил Марков ч. търг. дело № 103 по описа за 2009 г., за да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на чл. 286, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частната жалба с вх. № 22/5.І.09 г. на Б. Р. Т. от гр. В., подадена против Разпореждане на Великотърновския апелативен съд, ГК, от з.з. на 19. ХІІ.2008 г., постановено по гр. д. № 533/08 г., с което, на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК, касационната му жалба срещу постановеното по това дело въззивно решение № 286/29. Х.2008 г. е била върната: поради неотстраняването в дадения срок на всичките, допуснати в нея нередовности.
Оплакването на частния жалбоподател Т. е за неправилност на атакуваното разпореждане на въззивния съд по чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК, тъй като в действителност констатираните от инстанцията недостатъци на касационната му жалба били отстранени от него своевременно. Поради това се претендира отменяването на този съдебен акт и даване ход на редовната му касационна жалба, постъпила срещу постановеното от Великотърновския апелативен съд решение № 286/29. Х.2008 г. по гр. д. № 533/08 г.
Ответното по частната жалба С. „Р” /в ликвидация/ със седалище в с. Р., област В. Т. писмено е възразило по реда на чл. 276, ал. 1 ГПК чрез процесуалния си представител адв. С ат АК-В. Търново по основателността й, претендирайки за нейното оставяне без уважение.
Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение намира, че като подадена в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК и от надлежна страна във въззивното производство пред Великотърновския апелативен съд, частната жалба на Б. Р. Т. от гр. В. ще следва да се преценява като процесуално допустима.
Разгледана по същество тази частна жалба е неоснователна.
Твърдението на частния жалбоподател, че в едноседмичния срок по чл. 285, ал. 1 ГПК той бил отстранил буквално всички констатирани от въззивния съд недостатъци на касационната му жалба е голословно. При извършената от настоящия състав проверка по приложеното дело не бе констатирано след оставяне на неговата касационна жалба без движение, Т. да е отстранил изцяло тези нередовности. Достатъчно е това, че сред приложенията на въпросната касационна жалба липсва въобще изискуемото по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК „изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК”. При тази констатация инвокираните от Т. доводи в настоящата негова частна жалба, че бил внесъл своевременно дължимата по с/ка на ВКС държавна такса за обжалване на въззивното решение, както и че към касационната му жалба били приложени преписи от нея за връчване на насрещната по спора страна, ще следва да се преценяват като неотносими към оплакването му за неправилност на атакуваното разпореждане на Великотърновския апелативен съд. Затова, като напълно законосъобразно, последното ще следва да бъде потвърдено.
Мотивиран от горното Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА Разпореждането на Великотърновския апелативен съд, ГК, от з.з. на 19. Х.2008 г., постановено на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК по гр. д. № 533/08 г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1
2