О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 232
София, 03.08.2012 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД , ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ , второ отделение , в закрито заседание на двадесет и седми юли , през две хиляди и дванадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
РОСИЦА БОЖИЛОВА
като разгледа докладваното от съдия Божилова т.д. № 353 / 2012 год. и за да се произнесе съобрази следното :
Производството е образувано по молба за отмяна на влязло в сила решение № 69 / 21.07.2011 год. , постановено по гр.д.№ 49 / 2011 год. на Районен съд, [населено място] , изходяща от И. Х. Г. , в качеството му на синдик на [фирма] , за което дружество и в хода на съдебното производство , по което е постановено атакуваното с отмяна решение , е открито производство по несъстоятелност. Влязлото в сила съдебно решение е по осъдителни искове на [фирма] срещу [фирма] , с правно основание чл.55 ал.1 предл. първо ЗЗД и чл.86 ал.2 ЗЗД – връщане на заплатени от ищеца на ответника , без основание , суми по продажна цена и законна лихва за забава в издължаването им . Молителят сочи несъобразяване от съда нормата на чл.637 ТЗ , постановяваща спиране на исковото производство, предвид междувременно откритото производство по несъстоятелност на длъжника [фирма] , както и непризоваването си за съдебния спор и след откритото производство по несъстоятелност на [фирма] , без да е изложил достатъчно обстоятелства за подвеждането им в конкретна хипотеза на чл.303 ал.1 ГПК , доколкото не е участвал като страна в производството, а не е изложил съображения и относно процесуалната легитимация в която предявява молбата . Не е внесена държавна такса по молбата .
С разпореждане от 9 май 2012 год. , връчено на страната, в качеството й на синдик на [фирма] – на 13.07.2012 год. , съдът е указал представяне на доказателство за внесена държавна такса по молбата, несподеляйки довода , че производството по чл.303 ГПК е за попълване масата на несъстоятелността и приложение намира нормата на чл. 649 ал.2 ТЗ , както и уточняване на хипотезите на исканата отмяна по чл.303 ал.1 от ГПК, вкл. в какво качество, с оглед неучастието си като конституирана страна в съдебното производство по гр.д.№ 49 / 2011 год. на Районен съд [населено място] синдикът на [фирма] предявява молбата .
В указания едноседмичен срок страната не е отстранила указаните нередовности .
С оглед горното и на основание чл. 306 ал.2 вр. с ал.1 и чл. 286 ал.1 т. 2 ГПК, Върховен касационен съд, ТК, второ търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ВРЪЩА като нередовна молба , с вх.№ 1715 / 20.03.2012 год.. , подадена от И. Х. Г. , в качеството на синдик на [фирма] / в несъстоятелност / за отмяна на влязло в сила решение № 69 / 21.07.2011 год. по гр.д.№ 49 / 2011 год. на Районен съд [населено място] .
Разпореждането може да се обжалва в едноседмичен срок от уведомяване на страната, пред друг състав на Върховен касационен съд .
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :