Определение №232 от 6.4.2012 по ч.пр. дело №194/194 на 1-во тър. отделение, Търговска колегия на ВКС

3

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 232

София, 06,04,2012 година

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, І т.о., в закрито заседание на 5 април две хиляди и дванадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров
ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева
Емил Марков

при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от председателя /съдията/ Никола Хитров
ч. т. дело № 194 /2012 год.

Производството е по реда на чл.274,ал.3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на ДФ З.-София против определение № 252/17.09.2011 г. по в.ч.гр.д. № 669/2011 г. на Хасковски ОС, с което се потвърждава разпореждане № 4681/5.07.2011 г. по ч.гр.д. № 2050/2011 г. на Хасковски РС, с което е отхвърлено заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 ГПК, подадено от касатора против Д. Н. Д. от Х. за сумата общо 24 813.65 лв.
В частната касационна жалба се моли да се “обезсили въззивното определение, като неправилно и незаконосъобразно”. Претендират се разноски, вкл. юрисконсултско възнаграждение..
В изложението по чл.284,ал.3,т.1 ГПК се твърди, че въпросът относно редовността на извлечението от счетоводните книги и съдържащите се в него необходими реквизити, бил решен в противоречие със задължителната практика на ВКС.
ВКС-І т.о., за да се произнесе, взе предвид следното:
Процесуалният представител на касатора би следвало да знае, че: 1. Недопустимото определение се обезсилва., 2. Неправилното определение се отменя., и 3. Незаконосъобразността е част неправилността.
Твърдяното в изложението противоречие е налице, което обуславя да бъде допуснато касационно обжалване на основание чл.280,ал.1,т.1 ГПК.
Обжалваното определение е направилно.
С представеното определение № 968/23.12.2010 г. по ч.т.д. № 851/2010 г. на І т.о. е прието, че наличието на предпоставките за допускане на незабавно изпълнение следва да се преценяват с оглед редовността на извлечението от счетоводните сметки, а не на договора за безвъзмездна финансова помощ.
Представеното от заявителя извлечение отговаря на законовите изисквания. Същото е издадено от компетентен орган и съдържа достатъчно информация за претендираното вземане: длъжник, основание за възникване на вземането, размер на главницата, размер и период на лихвата. Изискуемостта на вземането произтича от твърдяното в заявлението неизпълнение на договорно задължение.
По изложените съображения, частната касационна жалба е основателна и следва да бъде уважена.
Водим от горното и на основание чл.417,т.2 и чл.418,ал.1 ГПК, ВКС-І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:

Допуска касационно обжалване на определение № 252/17.09.2011 г. по в.ч.гр.д. № 669/2011 г. на Хасковски ОС.
Отменя определение № 252/17.09.2011 г. по в.ч.гр.д. № 669/2011 г. на Хасковски ОС и потвърденото с него разпореждане № 4681/5.07.2011 г. по ч.гр.д. № 2050/2011 г. на Хасковски РС.
Да се издаде заповед за незабавно изпълнение на парично задължение по чл.417 ГПК и изп. лист за заплащане от Д. Н. Д. от Х. на ДФ З.-София на заявените суми произтичащи от договор № 26/112/06044 от 15.02.2010 г., ведно с направените разноски пред трите инстанции.
Връща делото на Хасковски РС за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изп.лист.
Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:

Оценете статията

Вашият коментар