О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 233
София, 26.05.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на 22.05.2009 две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
при секретар
изслуша докладваното от председателя (съдията) ЗЛАТКА РУСЕВА
дело № 211/2009 година
Производството е по член 274 ал.2 изр. първо от ГПК.
Постъпила е частна жалба,подадена от М. И. М. против разпореждане от 18.03.2009г. на С. окръжен съд,постановено по гр.д. №1466/2008г. по описа на съда,с което се връща касационна жалба от 29.12.2008г.,подадена от адвокат М. Д. ,като процесуален представител на М. И. М.,поради неотстраняване в срок на допуснатите нередовности.
В частната жалба се правят оплаквания,че постановеното разпореждане е неправилно и незаконосъобразно,като се иска неговата отмяна.
При извършената проверка касационният съд установи следното:
Частната жалба е постъпила в законоустановения срок и е процесуално допустима.
Подадената частна жалба е неоснователна.
С вх. №21367/29.12.2008г. е депозирана чрез С. окръжен съд до ВКС,касационна жалба от М. И. М. против решението на С. окръжен съд по гр.д. №1466/2008г. по описа на същия съд.
С разпореждане от 06.01.2009г.,постановено по горното дело,въззивният съд ,на основание член 285 от ГПК,е оставил без движение подадената касационна жалба,поради констатирани нередовности на същата,като е указал на жалбоподателя в едноседмичен срок от съобщението да посочи основанията за допускане на касационно обжалване по член 280 ал.1 от ГПК и да приложи документ за внесена държавна такса.
В изпълнение на тези указания на съда,жалбоподателят М. е депозирал към касационната жалба писмено изложене с вх. №1565/04.02.2009г.,с което сочи като основания за касационно обжалване в същата,че решението на въззивния съд е неправилно,поради нарушение на материалния закон,постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и в противоречие със събраните доказателства,излагайки аргументи в тази връзка,а също така е представил вносна бележка за внесена дължима държавна такса.
С резолюция на съда от 09.02.2009г. по така подаденото изложение,на жалбоподателя М. отново е дадена възможност да поправи нередовността на касационната си жалба,като съдът му е указал,че основанията за допускане на касационно обжалване са изброени в разпоредбата на член 280 ал.1 от ГПК и следва в съответствие в предвиденото в тази разпоредба да ги отстрани в едноседмичен срок,като в противен случай ще му бъде върната касационната жалба.
С последваща резолюция на съда от 27.02.2009г. е разпоредено да се изпрати напомнително писмо до процесуалния представител на касатора-адвокат М. Д. ,с горните указания на съда от 09.02.2009г.,както и с указание да посочи обжалваемия интерес,с оглед изискването на член 280 ал.2 от ГПК,в посочения от съда срок,които съобщения последователно са получени лично от процесуалния представител на жалбоподателя М. М. Д. ,съответно на 16.02.2009г. и на 09.03.2009г.
Въпреки дадената неколкократна възможност на жалбоподателя,вкючително и чрез напомнително писмо до неговия процесуален представител,тази нередовности на касационната жалба не са били отстранени,поради което правилно съдът с разпореждането,предмет на настоящата частна жалба,е върнал касационната жалба като нередовна. Това е така,защото въпреки подаденото допълнително изложение към касационната жалба от 04.02.2009г.,същото по своето съдържание е изложение на касационния оплаквания съгласно предвиденото в член 281 т.3 от ГПК,но не и посочване на основанията за допускане на касационно обжалване,посочени в разпоредбата на член 280 ал.1 от ГПК,която предвижда,че на касационно обжалване пред ВКС подлежат въззивните решения,в които съдът се е произнесъл по съществен материалноправен или процесуалноправен въпрос,който е решен: 1.в противоречие с практиката на ВКС,2.решаван противоречиво от съдилищата и 3.от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото. Не е изпълнено и другото указание,дадено от въззивния съд,а именно да се посочи обжалваемия интерес от жалбоподателя,с оглед изискванията на член 280 ал.2 от ГПК.
Водим от горното, съставът на второ гражданско отделение на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане от 18.03.2009г. на С. окръжен съд,постановено по гр.д. №1466/2008г. по описа на същия съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: