3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 224
София,20.04.2011 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на деветнадесети април две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:БОЙКА СТОИЛОВА
ЧЛЕНОВЕ:СТОИЛ СОТИРОВ
МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ
ч.гр.дело №224/2011 година.
Производството е по чл.274, ал.2, във връзка с ал.1, т.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба от адв. Х. М. – пълномощник на ищеца Д. Д. М. против разпореждане №147/04.02.2011 г. по ч.гр.д.№1908/2010 г. по описа на Софийския апелативен съд, т.о., ІІІ състав, за връщане на частна въззивна жалба от същото лице срещу определение от 08.6.2010 г. по гр.д.№6092/2010 г. на Софийския градски съд, ГК, І отделение, 6 състав, в частта, с която е върната искова молба по отношение на заявения като евентуален ответник – М. на в. р. И е прекратено производството по първоинстанционното дело в тази част. Поддържа се, че разпореждането е незаконосъобразно и се моли за неговата отмяна.
Обстоятелствата по делото са следните:
С определение от 08.6.2010 г. по гр.д.№6092/2010 г. Софийският градски съд, ГК, І отделение, 6 състав, е дал указания на ищеца по реда на чл.129, ал.2 ГПК относно предявения от него против Главна прокуратура иск по ЗОДОВ. Със същото определение производството по делото е прекратено по отношение на заявения като евентуален ответник – М. на в. р. и е прекратил производството по делото срещу този ответник.
Съобщението за определението на Градския съд е получено от пълномощника на ищеца – адв. М., на 01.9.2010 г., който с молба от 07.9.2010 г. е поискал удължаване на срока за изпълнение на указанията.
С разпореждане на съда срокът е удължен до 05.10.2010 г.
С молба, вх.№64771/23.9.2010 г., пълномощника на ищеца твърди, че същата е в изпълнение на указанията на съда от 08.6.2010 г.
На същата дата с вх.№64776, е постъпила частна жалба от пълномощника на ищеца, против определение за връщане на исковата молба.
С разпореждане №147/04.02.2011 г. по ч.гр.д.№1908/2010 г., по посочената частна жалба, Софийския апелативен съд е върнал същата като просрочена. Въззивната инстанция е приела, че частната жалба е подадена след изтичане на срока по чл.274, ал.1 ГПК, тъй като исканото и дадено от съда продължаване на срока е относимо само спрямо указанията на съда по чл.129, ал.2 ГПК, и това продължаване на срока е неотносимо към определението на първоинстанционния съд в частта му, с която е върната исковата молба в частта й относно евентуалния ответник, тъй като срокът за обжалване е преклузивен и не е н правомощията на съда да го продължава.
Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., като разгледа частната жалба намира, че тя отговаря на изискванията на чл.274, ал.ал.1 и 2 и чл.275 ГПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество тя обаче е неоснователна.
Разпореждането на Софийския апелативен съд е правилно.
Указанията на първата инстанция по чл.129, ал.2 ГПК са дадени само във връзка с констатираните нередовности на исковата молба. Само за тях съдът е продължил срока за изпълнение за дадените на 08.6.2011 г. указания. Както в самото определение изрично е записано, частта в която е прекратено производството може да се обжалва пред САС. Освен това за тази част от определението на Градския съд, нито е искано, нито е давано продължаване на срока. Поради това срокът за обжалване на определението от 08.6.2010 г. в частта, с която производството е прекратено, е започнал да тече от момента на получаване на съобщението от пълномощника на ищеца, т.е. на 01.9.2010 г. и е изтекъл та 08.9.2010 г. Частната жалба е подадена на 23.9.2010 г. Налице е просрочие от 15 дни.
Ето защо частната жалба е неоснователна следва да бъде оставена без уважение, а обжалваното разпореждане – потвърдено.
Водим от изложените съображения и на основание чл.278, ал.1 ГПК, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане №147/04.02.2011 г. по ч.гр.д.№1908/2010 г. по описа на Софийския апелативен съд, т.о., ІІІ състав.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: