О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 234
[населено място] ,20,04,2015 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД,ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ,първо търговско отделение,в закрито заседание на петнадесети април, две хиляди и петнадесета година,в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА
ИВО ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от съдия Божилова ч.т.д.№ 3664 / 2014 год. и за да се произнесе съобрази следното:
С определение № 29 /12.01.2015 год. по настоящото дело е оставена без разглеждане частната жалба на [фирма] против разпореждане № 2043/24.10.2014 год. по в.т.д.№ 174/2013 год. на Пловдивски апелативен съд .
Постъпила е частна жалба срещу определението – вх.№ 1038/ 28.01.2015 год. , която е в срок, предвид уведомяване на страната за същото на 19.01.2015 година и изпращане на частната жалба по пощата на дата 26.01.2015 година.Частната жалба е оставена без движение за представяне доказателство за плащане на дължима държавна такса от 15 лева по сметка на ВКС, като указанието е съобщено на единия от съвместно представляващите дружеството управители – С. А. – на 10.02.2015 година.С молба от 25.02.2015 год. дружеството,чрез същия управител,е претендирало продължаване срока за отстраняване на нередовността на частната жалба, по съображения за неуведомяване на другия управител и предвид съвместното им представителство по отношение дружеството – жалбоподател.С разпореждане от 15.03.2015 год. молбата е оставена без уважение, като е предоставена възможност за изпълнение указанието на съда по заплащане на дължимата държавна такса,респ. за представяне доказателство за последното,в срок,съответен по продължителност на оставащия от първоначално определения едноседмичен срок,считано от подаването на молбата по чл.63 ГПК, но течащ от съобщаване на разпореждането от 15.03.2015 год., доколкото не е постановено веднага след постъпването й.Доказателство за заплатена държавна такса не е представено и до момента,вкл. в предоставения по-дълъг, съгласно съобщението до страната,едноседмичен срок,считано от 01.04.2015 год..Вместо това е постъпила молба вх.№ 4382/15.04.2015 год.,подадена по пощата на 09.04.2015 год.,след изтичане преклузивния срок за отстраняване нередовност на частната жалба,с която се претендира предоставяне на правна помощ.
Настоящият състав намира, че молбата за предоставяне на правна помощ се явява неоснователна,предвид следното: Заплащането на дължима държавна такса по подадената частна жалба, каквато е единствено указаната от съда нейна нередовност,не предпоставя необходимост от специални юридически познания ,с оглед което резонно не попада като действие в обхвата на видовете правна помощ по чл.21 от Закона за правната помощ.При това молбата е подадена след изтичане срока за отстраняване на нередовността.Съгласно чл.64 ал.1 ГПК всички последващи изтичането на срока процесуални действия,пък било и извършени от назначим съобразно Закона за правната помощ адвокат , не могат да бъдат зачетени.Наред с преждеизложеното и по същество основно съображение за отхвърляне на искането е,че като страна по търговско дело,търговското дружество – жалбоподател няма право на защита по реда на този закон – чл.24 ал.1 т.3 ЗПП.Очевидна е упоритата и продължителна злоупотреба с процесуални права на жалбоподателя,макар същата да не съставлява основание за отхвърляне на искането .
Предвид отхвърлянето на молбата за предоставяне на правна помощ и неизпълнение указанието на съда в предоставения преклузивен срок, частната жалба вх.№ 4382 / 15.04.2015 год. следва да бъде върната.
Водим от горното,Върховен касационен съд,първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх.№ 4382 / 15.04.2015 год. на [фирма] .
ВРЪЩА частна жалба вх.№ 1038 / 28.01.2015 год. на [фирма] против определение № 29 / 12.01.2015 год. по ч.т.д. № 3664 / 2014 год. на І-во отделение на Върховен касационен съд.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от уведомяване на страната,пред друг състав на Върховен касационен съд .
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :