1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 234
София, 31.12.2010 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и втори декември двехиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
като изслуша докладваното от съдия Зяпкова гр. дело № 1493/2009 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
С писмена молба вх. № 9219/3.11.2010 г. адвокат А. С., в качеството на процесуален представител на ответник по касация Р. Г. Т. на основание чл. 248, ал. 1 ГПК моли да се допълни решение № 617/15.10.2010 г. на ВКС, ІІІ г. о. относно размера на разноските, направени от доверителя му съобразно разпоредбата на чл. 36, ал. 1 от Закона за адвокатурата, а на основание чл. 250, ал. 1 ГПК моли да се допълни постановеното решение относно дължимите лихви от страна на СО по уважения иск с правно основание чл. 224, ал. 1 КТ.
За ответника по молбата Столична община е подаден писмен отговор от процесуален представител юрисконсулт А. Г.. Поддържа се, че молбата за присъждане на разноски е неоснователна с оглед обстоятелството, че не е направено искане, а относно иска за обезщетение за неизползван отпуск се счита, че това задължение не е лихвоносно.
Молбата е подадена в законовия срок.
Искането с правно основание чл. 248, ал. 1 ГПК е неоснователно, поради липса на заявено искане за присъждане разноски за касационната инстанция.
Искането за допълване на решението с правно основание чл. 250, ал. 1 ГПК за присъждане на лихва по уважения иск с правно основание чл. 224, ал. 1 КТ е неоснователно.
Искът за обезщетение за неизползван платен годишен отпуск с правно основание е уточнен с писмена молба на процесуалния представител на ищеца от 23.05.2007 г. /л. 43 от гр. д. № 7661/07 г., СРС, 57 с-в за 85 работни дни на обща стойност 1982.88 лв. Претенция за присъждане на законна лихва върху посочената главница не е предявена.
Ето защо Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 9219/3.11.2010 г. от адвокат А. С., като повереник на Р. Г. Т. с правно основание чл. 248, ал. 1 ГПК и с правно основание чл. 250, ал. 1 ГПК.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: