О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 234
гр.София, 06.06.2019 год.
Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в закрито съдебно заседание на шести юни две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ДИМИТРОВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ИВАНОВА
ЖИВА ДЕКОВА
при участието на секретаря
разгледа докладваното от съдията Декова
гр.дело №2082 по описа за 2019 год.
Производството е по чл.303 и сл. ГПК.
Образувано е по молба на П. Д. Б. и Г. Й. Б., двамата от [населено място], за отмяна на влязло в сила решение, постановено на 31.01.2019г. по гр.д. №2843/2018г. на Районен съд – Велико Търново.
Молбата за отмяна се основава на лишаване на участие в делото поради ненадлежно връчване на преписи от исковата молба и на призовките за съдебните заседания по делото.
Ответникът по молбата „Организация на движението, паркинги и гаражи“ ЕООД, предтавлявано от управителя Д., който оспорва молбата като неоснователна.
Върховният касационен съд, ІІІ г.о. намира, че молбата за отмяна е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане.
Решението, предмет на подадената молба за отмяна е постановено като неприсъствено – в него е посочено, че е постановено при условията на чл. 238 и 239 ГПК. По силата на изричната разпоредба на чл.240 ГПК защитата срещу него е подчинена на специално установен от законодателя ред, който не е извънредният способ за отмяна – общо извънинстанционно средство за защита, но срещу присъствени решения, уреден в гл. ХХIV на ГПК. Молбата за отмяна по чл.240, ал.1, т.1-3 ГПК, приложима когато страната е била лишена от възможността да участва в производството по делото, по което е постановено неприсъствено решение, се разглежда от въззивния съд по изричното разпореждане на закона, предвид това, че винаги предмет на отмяна ще е първоинстанционно решение. Поради това, с оглед изложеното в обстоятелствената част на настоящата молба за отмяна, следва да се приеме, че в случая е налице хипотезата на чл.240, ал.1, т.1 ГПК и компетентен да се произнесе по основателността на същата е въззивният съд – Окръжен съд – Велико Търново.
По изложените съображения образуваното производство за отмяна пред ВКС следва да бъде прекратено / след като определението, с което делото е допуснато до разглеждане и насрочено в открито съдебно заседание следва да бъде отменено на основание чл.253 ГПК/ и делото бъде изпратено по компетентност на Окръжен съд – Велико Търново, ведно с постъпилата молба за спиране на изпълнението на решението.
Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на ІІІ гр.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определение №228 от 04.06.2019г. по гр. д. № 2082/2019г. на ВКС, ІІІг.о., с което делото е допуснато до разглеждане и насрочено в открито съдебно заседание.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 2082/2019г. на ВКС, ІІІг.о.
ИЗПРАЩА делото по компетентност на Окръжен съд – Велико Търново, който да се произнесе по молбата на П. Д. Б. и Г. Й. Б. за отмяна на неприсъствено решение, постановено на 31.01.2019г. по гр.д. №2843/2018г. на Районен съд – Велико Търново.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: