2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 235
гр. София 19.09.2016 г.
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение в закрито заседание в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
като разгледа докладваното от съдията Бранислава Павлова
частно гражданско дело N 3050/ 2016 г. по описа на Първо гражданско отделение, за да се произнесе съобрази:
Производството е по чл. 274 ал.3 ГПК.
В. О. К. чрез особения представител адв. Ст.С. е обжалвал въззивното определение на Софийския апелативен съд № 1561 от 05.05.2016г. по в.ч.гр.д.№ 1774/2016г. в частта , потвърждаваща прекратителното определение на Софийския градски съд, І-17 състав от 15.02.2016г. по гр.д№ 13045/2014г.
Частната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.
С определение № 1561 от 05.05.2016г. по ч.гр.д.№ 1774/2016г. Софийският апелативен съд е потвърдил определението на Софийския градски съд, І-17 състав от 15.02.2016г. по гр.д№ 13045/2014г., с което е прекратено производството по делото по предявения иск от В. О. К. против Ц. С. Н. иск за установяване, че ищецът не дължи сумата 15400 щ.д. по запис на заповед от 04.05.2010г.
Апелативният съд е приел, че искът е недопустим на основание чл. 299 ал.2 ГПК , защото спорът е разрешен с влязло в сила решение на Софийския районен съд, второ гражданско отделение, 54 състав № ІІ-54-294 от 13.12.2013г., с което по реда на чл. 422 във връзка с чл. 415 ГПК е прието за установено, че сумата 15400 щ.д. по запис на заповед от 04.05.2010г. се дължи на Ц. С. Н..
Частният касационен жалбоподател поддържа, че изводите на апелативния съд са в противоречие с практиката на ВКС по чл. 290 ГПК по правния въпрос: при твърдения на ищеца, че е погасил вземането , признато с влязло в сила съдебно решение , налице ли е правен интерес от предявяване на отрицателен установителен иск като се позовава на решение по чл. 290 ГПК по гр.д.№ 1439/2010г. на ВКС, ІІ г.о. В това решение ВКС се е произнесъл по допустимостта на отрицателен установителен иск при твърдение на ищеца за наличие на право на собственост върху процесния имот и оспорване на това право от страна на ответника посредством подаване на възражение и жалба срещу искането на ищеца за кадастрално нанасяне на имота. ВКС е приел, че този спор за собственост следва да бъде разрешен по реда, указан в разпоредбата на чл. 53, ал. 2 изр. второ ЗКИР, а именно чрез предявяване на иск за установяване правата на лицето, което претендира, че са налице предпоставките за изменение на одобрената кадастрална карта т.е. положителен установителен иск. Разглежданата хипотеза е съвсем различна, липсва идентичност на разрешените правни въпроси, поради което не е налице хипотезата на чл. 280 ал.1 т.1 ГПК.
Вторият правен въпрос : „при твърдения на ищеца, че е погасил вземането , признато с влязло в сила съдебно решение , налице ли е правен интерес от предявяване на отрицателен установителен иск ако след влизане в сила на последното, то предметът на образуваното дело по отрицателния установителен иск за несъществуване на вземането, идентичен ли е по съдържание с предмета на делото, по което вземането е признато за съществуващо” не е обуславящ за делото, защото в исковата молба липсват твърдения за погасяване на вземането , след влизане в сила на постановеното решение по предявения по реда на чл. 422 ГПК. Ищецът е твърдял в поправената искова молба , депозирана на 08.04.2015г. т.4 и 5 , че ответницата му дължи суми на други основания, за които е предявил осъдителни искове, което не се покрива от хипотезата на чл. 299 ГПК .
С оглед на изложеното не са налице предпоставките на чл. 280 ал.1 ГПК и касационната жалба не следва да се допуска за разглеждане по същество.
Воден от горното Върховният касационен съд, първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
Не допуска касационно обжалване на въззивното определение на Софийския апелативен съд № 1561 от 05.05.2016г. по в.ч.гр.д.№ 1774/2016г. в частта , потвърждаваща прекратителното определение на Софийския градски съд, І-17 състав от 15.02.2016г. по гр.д. № 13045/2014г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: