О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Nо 235/03.06.2010 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховен касационен съд, състав на второ отделение на гражданската колегия , в закрито съдебно заседание на втори юни две хиляди и десета година , в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
При участието на секретаря
Разгледа докладваното от съдията БАЛЕВСКА
ч.гр.д.Nо 206 / 2010 година и за да се произнесе , взе предвид следното:
Производството е по чл.274 ал.2 във вр.с ал.1 т.2 ГПК.
Живка А. , И. П. , Д. С. , Д. А. , Ф. Т. , И. Г. и К. Д. , чрез адв. З обжалват и искат да се отмени Разпореждане от 17.03.2010 година по възз.гр.д. Nо 2369/2009 година на Варненския окръжен съд, с което е върната като просрочена касационната им жалба вх. Nо 9065/15.03.2010 година срещу Решение Nо 126 от 02. 02. 2010 година по същото дело. Поддържа се, че обжалваното разпореждане е неправилно, незаконосъобразно и необосновано.
Върховният касационен съд, състав на второ отделение на гражданската колегия, намира:
Частната касационна жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 ГПК и е процесуално допустима . Разгледана по същество тя е неоснователна .
С обжалваното разпореждане, окръжен съд в правомощията си на администриращ редовността на подадена срещу въззивното решение касационна жалба , е разпоредил връщането на същата , приемайки, че е подадена след изтичане на законоустановения срок за подаване на касационна жалба – т.е. след изтичане на едномесечен срок по чл. 283 ГПК.
Разпоредбата на чл. 286 ал.1 т.1 във вр. с чл. 283 ГПК във вр. с чл. 60 ал.3 ГПК са приложени точно , процесуалните действия на администриращия съд, свързани с броенето на срока по чл. 60 ал.3 ГПК са законосъобразни.
Касационното производство срещу въззивните решение може да бъде инициирано само въз основа на редовна касационна жалба, а правото на жалба може да се упражни само в установения от закона- чл. 283 ГПК срок- едномесечен от датата на връчване на съобщението за изготвено решение и препис от подлежащия на обжалване съдебен акт.
Разпоредбите на действащия Гражданско-процесуален кодекс вменят на въззивния съд задължението по проверката както на редовността на подадените касационни жалби , така и проверка дали правото на жалба е упражнено в срок- арг. на противното от чл. 286 ал.1 т.1 ГПК .
След като администриращият съд по движението на подадената касационна жалба вх. Nо 9065/15.03.2010 година е констатирал, че съобщението до обжалващата страна е връчено на адв. Зна 12.02.2010 година и едномесечният срок за обжалване на въззивното решение е изтекъл на 12.03.2010 година, то правилно и законосъобразно е прието, че подадената касационна жалба след тази дата, е просрочена и като такава, същата е процесуално недопустима и следва да бъде върната.
Неоснователен е довода на жалбоподателите в настоящото частно производство , че датата на която са връчени съдебните книжа/ съобщение за изготвено решение и препис от подлежащия на обжалване съдебен акт/, не следва да се брои в рамките на срока, който започва да тече от следващата дата. Граматичното тълкуване на употребеното словосъчетание в чл. 60 ал.3 ГПК- „съответното число” и систематичното, с втората алтернатива според законодателя-„ако няма съответно число” налагат извод , че при срокове, който се броят по месеци, датата на връчване на книжата като цифра и тази на изтичане на срока за обжалване също като цифра , не могат да бъдат различни, освен ако следващият месец няма съответното число.
По изложените съображения и на основание чл. 279 във вр. с чл. 278 във вр. с 272 ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТЪРЖДАВА Разпореждане от 17.03.2010 година по възз.гр.д. Nо 2369/2009 година на Варненския окръжен съд, с което е върната като просрочена касационна жалба, заявена от Ж. А. , И. П. , Д. С. , Д. А. , Ф. Т. , И. Г. и К. Д. , чрез адв. З вх. Nо 9065/15.03.2010 година срещу Решение Nо 126 от 02. 02. 2010 година по същото дело.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: