2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 235
С.,03.06.2011 година
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на 26.05.2011 две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
при секретар
изслуша докладваното от председателя (съдията) ЗЛАТКА РУСЕВА
дело № 210/2011 година
Производството е по член 274 ал.2,изр.второ от ГПК.
Образувано е от частна жалба,подадена от ЕТ Е. Ч. Г. с фирма „Е.-В.-Е. Г.” против определение №18/01.02.2011г. на Върховен касационен съд,второ гражданско отделение,постановено по гр.д.№192/2010г. по описа на същия съд
В частната жалба се правят оплаквания,че постановеното определение е неправилно и незаконосъобразно,като се иска неговата отмяна.
Ответникът по касационната жалба Районен кооперативен съюз”О”гр.К.,в писмения си отговор счита,че подадената частна жалба е процесуално недопустима и моли да се остави без разглеждане.
При извършената проверка касационният съд установи следното:
С определението,предмет на настоящата частна жалба,ВКС,състав на второ гражданско отделение е отменил определението на съда за даване ход на делото по същество от 24.01.2011г. и е обезсилил определение №788 от 23.07.2010г. по делото,постановено по реда на член 288 от ГПК,като е прекратил касационното производство по същото,поради недопустимост на касационната жалба.К. съд е изложил доводи,че при констатираната липса на субект на гражданското право,в конкретния случай заличаването на касатора [фирма] [населено място],преди постановяване на атакуваното въззивното решение,като носител на спорното материално право-в случая на правото на собственост,обуславя и липсата на надлежна страна в исковия процес с необходимата за упражняване на процесуалните права,порцесуална дееспособност и налага прекратяване на делото.
Видно от данните по делото,същото е образувано по подадена касационна жалба с вх.№16534 от 11 12.2009. чрез Бургаски окръжен съд до ВКС от [фирма] [населено място],представлявано от ликвидатора Е. Ч. Г. срещу решение №VІ-46 от 28.10.2009г. на Бургаски окръжен съд,постановено по гр.д.№391/2008г по описа на същия съд.Съгласно приложеното на лист 70 от делото извлечение по търговския регистър се установява ,че е налице извършено заличаване на дружеството [фирма] К. в същия от 06.11.2008г.Следователно,към датата на постановяване на въззивното решение 28.10.2009г. дружеството вече е било заличено.Депозираната касационна жалба срещу същото е била подадена от Е. Ч. Г. в качеството й на ликвидатор на заличеното дружество,т.е. на несъществуващ към този момент правен субект.Ето защо, правилно е становището на съда в обжалваното определение,че когато търговското дружество е заличено в търговския регистър,то губи своята правосубектност и не би могло да бъде надлежна страна в процеса,поради което и поради липсата на такава е постановено със същото прекратяване на образуваното касационно производство,поради непопустимост на касационната жалба.
Водим от горното, съставът на второ гражданско отделение на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА определение № 18/01.02.2011г. на Върховен касационен съд,ІІ гражданско отделение,постановено по гр.д.№192/2010г. по описа на същия съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: