2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 236
С., 17.10. 2013 г.
Върховният касационен съд, трето гражданско отделение в закрито заседание на 15 октомври две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова
ЧЛЕНОВЕ: Л. Богданова
С. Димитрова
като разгледа докладваното от съдията Капка Юстиниянова
гр. д. № 6227/2013 година, за да се произнесе взе пред вид следното:
Производството е образувано по касационна жалба вх. № 54476 от 10.05.2013 г. на „Институт по криобиология и хранителни технологии” [населено място], чрез адвокат С. К., Софийска адвокатска колегия, против въззивно решение № 2439 от 29.03.2013 г. по гр. дело № 14585/2012 г. на Софийски градски съд.
С молба вх. № 79654 от 04.07.2013 г. адресирана до Софийски градски съд, адвокат С. К. процесуален представител на касатора „Институт по криобиология и хранителни технологии” [населено място] с пълномощно от 15.03.2013 г. и договор за правна защита от същата дата, от името на доверителя си е оттеглил касационната жалба.
С молба вх. № 9353 от 14.10.2013 г. до Върховен касационен съд касаторът, чрез процесуалния си представител адв. С. К., отново е направил искане за уважаване на молбата му от 04.07.2013 г. и прекратяване на производството образувано пред Върховен касационен съд по касационната жалба на „Институт по криобиология и хранителни технологии” [населено място].
По направеното искане за оттегляне на касационната жалба, съобщено на другата страната на 24.07.2013 г., е постъпила молба вх. № 90229 от 02.08.2013 г. от адв. П., Софийска адвокатска колегия, процесуален представител на И. Б. Начева, с която е направено искане на основание чл. 78, ал. 3 ГПК, на страната да бъдат присъдени съдебни разноски по договор за правна защита за изготвен отговор по касационната жалба вх. № 86930 от 23.07.2013 г. по повод поводената касационна жалба.
Върховният касационен съд, състав на трето г. о., като взе предвид направеното искане за оттегляне на касационната жалба намира, че са налице предпоставките на чл. 264, ал. 1 ГПК за прекратяване на производството пред Върховен касационен съд.
На основание чл. 78, ал. 4 ГПК жалбоподателят ще следва да заплати на другата страна съдебни разноски за касационната инстанция в размер на 250 лв. адвокатско възнаграждение по договор за правна защита от 14.07.2013 г.
Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на трето г. о.
О П Р Е Д Е Л И
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 6227/2013 г. по описа на Върховен касационен съд, трето г. о., образувано по касационна жалба на „Институт по криобиология и хранителни технологии” [населено място].
ОБЯВЯВА за влязло в сила въззивно решение № 2439 от 29.03.2013 г. по гр. дело № 14585/2012 г. на Софийски градски съд.
ОСЪЖДА „Институт по криобиология и хранителни технологии” [населено място] да заплати на И. Б. Начева съдебни разноски за касационната инстанция в размер на 250 лв. адвокатско възнаграждение.
Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от получаване на препис до страната пред друг тричленен състав на Върховен касационен съд, Гражданска колегия.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
ЧЛЕНОВЕ