О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 236
гр. София, 04.06.2018 г.
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на първи юни, две хиляди и осемнадесета година, в състав:
Председател: EМИЛ ТОМОВ
Членове: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ
ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА
като разгледа докладваното от съдия Николаева ч. гр. дело № 2078 по описа за 2018г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Р. К. П. срещу определение № 402 от 29. 11. 2017г. по ч. гр. дело № 364/2017г. на Апелативен съд – Бургас /БАС/, гражданско отделение, с което е оставена без разглеждане като недопустима частна жалба на касатора против разпореждане от 13. 10. 2017г. по гр. д. № 7/2017г. на Ямболски окръжен съд, с което е оставена без движение частна жалба с вх. № 6132/13. 10. 2017г..
Частният жалбоподател излага доводи за неправилност на обжалваното определение, поддържайки, че разпореждането за оставяне без движение на частната му жалба е преграждащо и подлежащо на обжалване.
Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение, намира, че частната жалба е подадена в срок срещу подлежащо на обжалване определение на апелативен съд по чл. 274, ал. 2, изр. 1, пр. 1 ГПК, поради което е допустима. Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.
В атакуваното определение на БАС, частната жалба срещу разпореждането на Ямболски окръжен съд от 13. 10. 2017г., с което е оставена без движение друга частна жалба на касатора, е счетена за недопустима като насочена срещу неподлежащ на обжалване съдебен акт. Въззивният съд е приел, че атакуваното определение на първоинстанционния съд няма преграждащ характер, нито законът изрично предвижда то да подлежи на обжалване, поради което не е налице нито една от двете хипотези на чл. 274, ал. 1 ГПК.
Даденото от БАС разрешение е правилно. Първоинстанционното определение, предмет на въззивната частна жалба, не попада в обхвата на съдебните актове, подлежащи на самостоятелен инстанционен контрол. Това определение не е от категорията на актовете, които съгласно чл. 274, ал. 1 ГПК могат да бъдат обжалвани с частна жалба. От една страна, в закона не е предвидена изрично възможност за обжалване на разпореждане за оставяне без движение на частна жалба за отстраняване на нейни нередовности, а от друга – това разпореждане няма характер на „преграждащ“ производството по делото акт. Поради това подадената срещу такова разпореждане частна жалба е недопустима.
На основание изложеното, съставът на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 402 от 29. 11. 2017г. по ч. гр. дело № 364/2017г. на Апелативен съд – Бургас, гражданско отделение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.