2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 236
гр.София, 09.07.2014 г.
Върховният касационен съд на Република България,
четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на
девети юли две хиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Марио Първанов
Борис Илиев
като разгледа докладваното от Борис Илиев гр.д.№ 3922/ 2014 г.
за да постанови определението, взе предвид следното:
Производството е по чл.307 ал.1 ГПК.
Делото е образувано по молба на С. К. В. и М. Н. В. за отмяна на влязлото в сила решение на Софийски районен съд от 07.01.2009 г. по гр.д.№ 12227/ 2008 г., с което е признато за установено в отношенията между [фирма] и М. Н. В. по иска на дружеството, че то не дължи на М. В. сумата 2 044 лв по изпълнителен лист, въз основа на който е образувано изпълнително дело № 2008779400050 на частен съдебен изпълнител рег.№ 279.
Молителите излагат твърдения, свързани с правилността на влязлото в сила решение, но не са посочили основания за отмяна от кръга на визираните в чл.303 ГПК. Като е констатирал нередовности на молбата, първоинстанционният съд е дал указания за отстраняването им. На 19.03.2014 г. молителите, чрез процесуален представител, са подали молба, в която сочат, че С. В. не е била страна по гражданско дело № 12227/ 2008 г. на Софийски районен съд, но доколкото решението касае плащани от нея суми, тя е легитимирана да го оспорва. По отношение на М. В. е посочено, че той е страна по делото и претендира отмяна на решението въз основа на ново писмено доказателство – определение № 1071/ 01.08.2011 г. по гр.д.№ 1772/ 2010 г. на Върховен касационен съд, ІV гражданско отделение – което не му е било известно и което е от съществено значение. С допълнителна молба от 07.07.2014 г. молителите излагат твърдения, че не са получавали сумата 2 044 г. и че са били измамени от представляващия [фирма], но и в тази молба не са посочили основания за отмяна на влязлото в сила съдебно решение по смисъла на чл.303 ал.1 ГПК.
Върховният касационен съд счита молбата за недопустима. По отношение на С. В. липсва правен интерес, тъй като тя не е страна по делото, по което е постановено атакуваното решение и то няма сила за нея. Ако претендира, че е титуляр на спорното вземане, тя може да търси защитата му от свое име, но не е легитимирана да иска отмяна на решение за същото вземане между трети лица.
По отношение на М. В. основанието за недопустимост е нередовност на молбата, която не е отстранена след дадените указания. Липсва точно и мотивирано изложение на основанието за отмяна – чл.306 ал.1 ГПК. Оплакванията са за неправилност на решението, а възможността за разглеждането им по същество е изчерпана, тъй като спорът вече е разглеждан на три инстанции. След като установителният иск против М. В. е уважен, той е обжалвал първоинстанционното решение и то е потвърдено от въззивната инстанция (решение на Софийски градски съд от 05.02.2010 г. по в.гр.д.№ 4287/ 2009 г.). В. решение не е допуснато до касационен контрол с определение № 1071/ 01.08.2011 г. по гр.д.№ 1772/ 2010 г. на Върховен касационен съд, ІV г.о., в сила от датата на постановяването му. От този момент спорът е разрешен със сила на пресъдено нещо и не могат да бъдат релевирани никакви възражения по правилността на влязлото в сила решение. Определението на Върховния касационен съд, с което не се допуска касационно обжалване, не е нови писмено доказателство по смисъла на чл.303 ал.1 т.1 ГПК, а държавен властнически акт, който окончателно слага край на правния спор. И тъй като въпреки дадените му указания М. В. не е представил точно и мотивирано изложение на основанието за отмяна, неговата молба подлежи на връщане съгласно чл.306 ал.2 вр. чл.286 ал.1 т.2 ГПК.
По изложените съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на С. К. В. и М. Н. В. за отмяна на влязлото в сила решение на Софийски районен съд от 07.01.2009 г. по гр.д.№ 12227/ 2008 г. и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 3922/ 2014 г. на Върховния касационен съд, ІV гражданско отделение.
Определението подлежи на обжалване в седмичен срок от съобщаването му на молителите пред друг състав на Върховния касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: