О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 237
София, 21.04.2009 г.
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на петнадесети април две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Лидия Иванова
ч. т. дело № 255/2008 г.
Производството е по чл. 274, ал. 3 от ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба от „Ч” АД гр. С., чрез процесуалния му представител адв. Н от АК гр. С., срещу определение от 02.06.2008 г. на Окръжен съд гр. М., постановено по в. ч. гр. д. № 164/2008 г., с което се оставя без уважение частната жалба на дружеството против определение от 15.04.2008 г. по гр. д. № 101/2008 г. на Районен съд гр. Б.. С първоинстанционното определение е оставено без разглеждане заявлението на издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК и е прекратено производството, като недопустимо.
В приложеното по делото изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК жалбоподателят излага съществения процесуалноправен въпрос, по който се е произнесъл въззивния съд, а именно – процесуалната легитимация на страната в гражданския процес. Същият счита, че въпросите, които са свързани с надлежната страна при констатиране смъртта на длъжника в рамките на заповедното производство, са решавани противоречиво от съдилищата – основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 2 от ГПК. В подкрепа на твърденията си е представил разпореждане от 21.05.2008 г. на РС гр. С., съобщение от 09.06.2008 г. на РС гр. М., съобщение от 10.06.2008 г. на РС гр. Лом, съобщение от 11.06.2008 г. на РС гр. Лом, определение № 440-РЗ/19.05.2008 г. на РС гр. В., определение № 257/28.05.2008 г. на РС гр. Л. по ч.гр. д. № 203/2008 г. и определение на РС гр. П. от 02.06.2008 г. по ч. гр. д. № 1 767/2008 г.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение преди да се произнесе по основателността на искането за допускане на касационно обжалване, констатира следното:
Обжалваното определение е въззивно и с него е оставена без уважение частна жалба срещу определение, с което се прегражда по-нататъшното развитие на делото, но обжалваемият интерес пред въззивната инстанция е до 1 000 лв. и съгласно чл. 274, ал. 4 от ГПК не подлежи на касационен контрол. Обжалваемият интерес във въззивната инстанция е до 1 000 лв., тъй като е обжалвано определение на РС гр. Б., с което се оставя без разглеждане заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК срещу лицето И. А. А. от гр. Б. за потребена електрическа енергия за периода от 01.12.2003 г. до 31.08.2008 г. в размер на 158,17 лв., ведно със законната лихва върху нея от 14.04.2008 г. до окончателното й изплащане и сумата 78,89 лв. – лихва за периода от 11.02.2004 г. до 17.03.2008 г. Неточното указание на ОС гр. М., отразено в диспозитива на обжалваното определение за възможността за касационно обжалване на постановения съдебен акт не създава процесуални права за страната, с каквито тя не разполага съгласно действащата в момента процесуална уредба.
По изложените съображения касационната жалба е недопустима и следва да остане без разглеждане. Затова съдът не следва да се произнася и по искането за допускане на касационно обжалване и по основателността на жалбата, поради което Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на „Ч” АД гр. С. срещу определение от 02.06.2008 г. на Окръжен съд гр. М., постановено по в. ч. гр. д. № 164/2008 г.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС, в едноседмичен срок от връчване на препис от определението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: