О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 237
ГР. София, 30.06.2017 г.
Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в закрито заседание на 26.06.17 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ОЛГА КЕРЕЛСКА
ВАНЯ АТАНАСОВА
Като разгледа докладваното от съдия Иванова ч.гр.д. №2304/17 г., намира следното:
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на К. Б. срещу разпореждане на съдия от Апелативен съд София /АС/от 4.11.16 г. по ч.гр.д. №3376/15 г., с което поради неотстранени нередовности е върната частната му касационна жалба срещу постановеното по същото дело въззивно определение от 23.10.15 г. В частната жалба се правят оплаквания за неправилност – незаконосъобразност и необоснованост, на разпореждането и се иска отмяната му.
Частната жалба е подадена в срока по чл.283 ГПК срещу подлежащо на обжалване въззивно разпореждане и е допустима.
По основателността й ВКС намира следното: С обжалваното разпореждане от 4.11.16 г. е върната частната касационна жалба на К. Б., поради неизпълнени указания за отстраняване на нередовности, дадени му с разпореждане на АС от 25.11.15 г., а именно: да представи изложение по чл.284, ал.3 ГПК с ясно и точно формулирани правни въпроси и основания по чл.280, ал.1 ГПК; частната касационна жалба и изложението към нея да бъдат приподписани от адвокат и да внесе държавна такса от 15 лв. за частната касационна жалба.
В разпореждането от 4.11.16 г. във връзка с дадените указания е констатирано, че те са съобщени лично на жалбоподателя на 18.03.16 г. В дадения му за изпълнението им едноседмичен срок той е поискал да бъде освободен от държавна такса и да му се предостави правна помощ за приподписване на частната касационна жалба. И двете искания са оставени без уважение с определение от 2.06.16 г., след като молителят не е изпълнил дадените му във връзка с тях указания за представяне на декларации по чл.83, ал.2 ГПК. Определението не е обжалвано от К. Б. и е влязло в сила на 19.07.16 г. На жалбоподателя е дадена нова възможност да изпълни указанията, дадени му с разпореждането от 25.11.15 г., в отговор на което е постъпила молба от 21.10.16 г., с която дадените указания не са изпълнени, а е поискано отново предоставяне на правна помощ и освобождаване от държавна такса.
При тези данни по делото изводът на въззивния съдия, че частната касационна жалба е останала нередовна и подлежи на връщане е обоснован и законосъобразен. На частния жалбоподател е дадена от АС достатъчна възможност да се съобрази с изискването на закона относно формата и съдържанието на частната касационна жалба и изискуемите към нея приложения, но жалбоподателят не е изпълнил в определените му срокове указанията на съда. Затова частната касационна жалба подлежи на връщане, както е приел и АС в обжалваното разпореждане.
Частната жалба е неоснователна – обжалваното въззивно разпореждане е правилно и следва да бъде оставено в сила, поради което ВКС на РБ, трето г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане от 4.11.16 г. по ч.гр.д. №3376/15 г. на Апелативен съд София.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: