О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№238
С., 10.06.2016 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на тридесет и първи май през две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ВЛАХОВ
ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
ВЕСЕЛКА МАРЕВА
като разгледа докладваното от съдия К. М. гр.д. № 2159 по описа за 2016 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на М. А. А. и М. Р. М. чрез пълномощника им адвокат Р. Н. против решение № 7 от 12.01.2016 г., постановено по гр.д. № 354 по описа за 2015 г. на Окръжен съд-Шумен, с което е отменено решение от 6.04.2015 г. по гр.д. № 309 от 2012 г. на Районен съд-Нови Пазар за обявяване за окончателен съставения проекто-разделителен протокол, с който са обособени двадесет дяла и вместо него е постановено друго за извършване на делбата по реда на чл.353 ГПК като на девет от съделителите е поставен в дял самостоятелен имот, а останалите пет дяла – на пет групи съделители, групирали се помежду си с искане за общ дял.
К., които са получили самостоятелен дял, атакуват въззивното решение с искане да получат общ дял със съделителите, подали въззивната жалба.
З. О. Н., Ф. О. Х., Ф. А. М., З. А. В., Р. Б. Ч., С. Б. Й. и А. И. Д., съделителите инициирали въззивното производство, считат, че касационната жалба е основателна.
Н. С. И., Ф. С. И., Н. С. Н., С. Х. Н., Р. Х. Х., А. Й., Ф. С. Б., Я. В. Я., А. В. Я., В. А. О., Н. А. И., И. А. Н., М. Х., Ф. Я. Я., Х. М. Т., Г. М. А., Х. М. Н., Ю. Х. И., С. Х. А., Я. Х. И., Б. Т., Г. Й., А. Б. Н., Н. И. А., Ф. И. Ш., Н. С. Р. и М. С. К. оспорват наличието на основание за допускане на касационно обжалване.
С. Н. А. О., Х. К. Я., Н. И. И. и А. И. И. не са изразили становище по касационната жалба.
За да се произнесе по наличието на основание за допускане на касационно обжалване съдът съобрази следното:
В. съд, съобразявайки изразеното във въззивната жалба на З. О. Н., Ф. О. Х., Ф. А. М., З. А. В., Р. Б. Ч., С. Б. Й. и А. И. Д. желание да получат общ дял, е допуснал нова съдебно-техническа експертиза за поделяемост на делбения имот – залесена горска територия с площ 143.100 дка и е приел експертното заключение в съдебно заседание на 22.10.2015 г. К., както и съделителите А. И. И. и Н. И. И., които първоначално с писмения си отговор от 20.05.2015 г. са оспорили основателността на въззивната жалба, с молба от 27.10.2015 г. са поискали и те да получат общ дял заедно с въззивниците. З. О. Н., Ф. О. Х., Ф. А. М., З. А. В., Р. Б. Ч., С. Б. Й. и А. И. Д. не са изразили становище по това искане. В. съд е постановил решението си, съобразявайки кои съделители са изразили съгласие да получат общ дял и е поставил в дял на касаторите самостоятелен дял – имот № 30137.23.28 с площ 5.963 дка на М. А. А. и съответно имот № 30137.23.23 с площ 11.925 дка на М. Р. М., посочвайки и правото на преминаване пред други имоти и ограниченията от право на преминаване през поставените в дял имоти.
В касационната жалба са наведени доводи, че ако процесната гора бъде поставена в общ дял на всички ответници, е по-лесно, удобно и практично при обработване на имота и преминаване на съответната техника и превозни средства. Нито в касационната жалба, нито в изложението на основанията за допускане на касационно обжалване, обаче, не е формулиран правен въпрос по смисъла на чл.280, ал.1 ГПК, а само бланкетно е посочено, че произнасянето на съда по действителното съществуване на твърдяното субективно право или правоотношение, представлява разрешение на значимия за конкретния спор правен въпрос, изведен в чл.280, ал.1 ГПК, като общо основание за допускане на касационно обжалване.
При липса на формулиран правен въпрос, въз основа на който да се прецени наличието на основание за допускане на касационно обжалване, както и на изразено съгласие пред инстанциите по същество на някой от останалите съделители да получат общ дял с касаторите, следва, че не е налице основание по чл.280, ал.1 ГПК, поради което не се допуска касационно обжалване на атакуваното въззивно решение.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 7 от 12.01.2016 г., постановено по гр.д. № 354 по описа за 2015 г. на Окръжен съд-Шумен.
Определението е окончателно
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: