3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 238
гр. София, 12.10.2017 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и пети септември през две хиляди и седемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ МАРКОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
АННА БАЕВА
изслуша докладваното от съдия Анна Баева ч.т.д. № 840 по описа за 2017г., и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2 вр. ал.1, т.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на [фирма], [населено място] срещу разпореждане от 08.11.2016г. по ч.гр.д. № 2755/16г. на САС, ТО, 9 състав, с което е върната като нередовна подадената от дружеството частна касационна жалба вх. № 11042 от 27.07.2016г.
Частният жалбоподател поддържа, че в обжалваното разпореждане са изложени мотиви за неизпълнени в срок указания, което не отговаря на фактите. Твърди, че в изпълнение на дадените му с разпореждане от 29.07.2016г. указания е подал молба по пощата, която не е приложена по делото. Излага съображения за неправилност на определението на въззивния съд, което е обжалвано с върнатата частна касационна жалба. Твърди още, че в нарушение на чл.46, ал.3 ГПК препис от обжалваното разпореждане е връчено на ответника. Моли обжалваното разпореждане да бъде отменено и върнатата частна касационна жалба да бъде разгледана по същество.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, намира, че частната жалба е подадена от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване по реда на чл. 274, ал.2 вр. чл.274, ал.1, т.1 от ГПК, като е спазен преклузивният срок по чл. 275, ал.1 от ГПК.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.
С разпореждане от 29.07.2016г. въззивният съд е оставил без движение подадената от [фирма] частна касационна жалба срещу постановеното по делото въззивно определение и е дал указания на жалбоподателя в едноседмичен срок от съобщението частната касационна жалба да бъде приподписана от надлежно упълномощен за това адвокат или юрисконсулт, като се представи и пълномощно за приподписването, както и в същия срок да представи документ за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 15 лева, изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280 ГПК, подписано от упълномощения адвокат/юрисконсулт и препис от него за другата страна.
С обжалваното разпореждане въззивният съд е констатирал, че дадените подробни указания за отстраняване на нередовностите на частната касационна жалба не са отстранени в определения срок и е върнал същата на основание чл.286, ал.1, т.2 вр. чл.284, ал.2 и ал.3, т.1, 3 и 4 ГПК.
Обжалваното разпореждане е правилно.
Подадената от [фирма] частна касационна жалба срещу определение № 2011 от 13.06.2016г. по ч.гр.д. № 2755/2016г. на САС, ТО, 9 състав, с което е потвърдено разпореждане за връщане на частна жалба, е нередовна. Частната касационна жалба не е приподписана от адвокат или юрисконсулт, съгласно изискването на чл.284, ал.2 ГПК, намиращо приложение и по отношение на частните касационни жалби, не е представено изложение на основанията по чл.280, ал.1 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното определение и не са представени доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 15 лева. Поради това дадените от въззивния съд указания за отстраняване на посочените нередовности са законосъобразни. Указанията са редовно връчени на 05.10.2016г. в Бюро „Призовки“ на управителя на дружеството, но в определения срок не са изпълнени. Твърдението на частния жалбоподател, че нередовностите са отстранени с молба, подадена по пощата, са недоказани. Такава молба не е приложена по делото, а частният жалбоподател не е представил отговор на издаденото по негово искане съдебно удостоверение за снабдяване с доказателства за депозирането на пратка в периода 05.10.2016г. – 12.10.2016г..
Останалите доводи, изложени в частната касационна жалба, са неотносими към предмета на настоящото производство и не следва да се обсъждат.
Предвид изложеното следва да се приеме, че са налице предпоставките на чл.286, ал.1, т.2 вр. чл.278, ал.4 ГПК за връщане на подадената частна касационна жалба. Поради това обжалваното разпореждане е правилно и следва да бъде потвърдено.
Така мотивиран, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 08.11.2016г. по ч.гр.д. № 2755/16г. на САС, ТО, 9 състав.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: