ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 238
гр. София, 16.06.2016 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на единадесети април през две хиляди и шестнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
като разгледа докладваното от съдия Декова частно гражданско дело № 2327 по описа на Върховния касационен съд за 2016 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 255 и сл. ГПК.
Образувано е по молба вх. № 5185/18.05.2016 г. на К. Д. Т. с искане за определяне на срок при бавност на основание чл. 257, ал. 2 ГПК за администриране на касационните жалби, депозирани от страните по гр.д. № 483/2005 г. по описа на Софийски градски съд, II „Д“ състав.
Върховният касационен съд, в състав на Трето гражданско отделение, като взе предвид данните по делото, намира следното:
Производството по делото е образувано по следните искове: 1. с правно основание чл. 108 ЗС и чл. 109, ал. 2 ЗС, предявени от Олга С. Т., К. Д. Т., Надежда Б. Н., Г. Б. А., Й. Б. А., И. К. А. и Р. К. А. срещу Г. „Н.“ – София по отношение на имот, представляващ парцел в м. „П.“ с площ от 34,9 дка; 2. насрещен иск с правно основание чл. 97, ал. 1 ГПК /отм./, предявен от Г. „Н.“ – София срещу Олга С. Т., К. Д. Т., Надежда Б. Н., Г. Б. А., Й. Б. А., И. К. А. и Р. К. А. за признаване за установено, че Г. „Н.“ – София е собственик на постройките в комплекса мотел – ресторант „Тихия кът“ и прилежащия му терен, находящ се в ПП „В.“; 3. иск с правно основание чл. 108 ЗС, предявен от главно встъпилите лица А. С. А., М. А., С. А., Б. Р. У., К. А., Ф. Ш., Д. А., А. С. П., Д. Е. Г., А. П. К. и Е. П. М. срещу Г. „Н.“ – София по отношение на имот с площ от 11,8 дка, м. „Голяма Ливада в НП „В.“, ведно с построения в дворното място ресторант – мотел „Тихия кът“. По делото е постановено Решение № 6277/03.09.2015 г. по гр.д. 483/2005 г. по описа на Софийски градски съд II „Д“ състав, с което е частично обезсилено Решение от 03.06.2003 г., постановено по гр.д. № 2605/95 г. по описа на Софийски районен съд, 47 състав и е оставено в сила в останалата част, като е отхвърлен насрещния иск с правно основание чл. 97, ал. 1 ГПК (отм.), предявен от Г. „Н.“ – София.
Постъпила е касационна жалба с вх. № 138386/11.11.2015 г. от К. Д. Т. против въззивното решение в частта, с която въззивният съд е потвърдил първоинстанционното решение, с което са отхвърлени предявените от К. Д. Т. искове с правно основание чл. 108 ЗС срещу Г. „Н.“ и с която е уважен предявеният отрицателен установителен иск от главно встъпилите по делото лица. С разпореждане от 13.11.2015 г. касационната жалба е оставена без движение, поради констатирана нередовност в последната, която е отстранена с молба вх. № 150953/04.12.2015 г. Преписи от касационната жалба, заедно с приложенията са изпратени на ответните страни и третите встъпили по делото лица, като последното съобщение с указание за представяне на отговор в едномесечен срок е получено на 12.01.2016 г., т.е. срокът за отговор по отношение на насрещаната страна, получила последна препис от касационната жалба, е изтекъл на 12.02.2016 г. Настоящият състав на съда, счита, че по отношение действията по администриране на касационната жалба на молителката, към момента на депозиране на молбата по чл. 255 ГПК – 16.05.2016 г., производството не е неоснователно забавено, тъй като съдът изпраща касационната жалба, заедно с книжата постъпили по нея, след като приключи процедурата по размяна на книжа по отношение на всички постъпили по делото касационни жалби. С оглед характера на делото – производство с множество страни, всяка от които притежава качеството ищец по отношение на предявените от нея искове и на ответник по отношение на исковете на насрещните страни, с оглед продължителността на разглеждане на правния спор и последвалото правоприемство по отношение на част от страните, съдът намира, че процедурата по администриране на постъпилите касационни жалби не е забавена от въззивния съд, който е предприел необходимите процесуални действи по проверка на касационните жалби, по отстраняване на констатирани нередовности и по връчване на преписи от жалбите по отношение на насрещните страни. В производството по делото е депозирана касационна жалба с вх. № 125509/19.10.2015 г. и от процесуалния представител на главно встъпилите страни против въззивното решение в частта, с която е отхвърлен искът с правно основание чл. 108 ЗС, предявен от главно встъпилите страни. Последната е оставена без движение с Разпореждане от 22.10.2015 г. Подадена е и касационна жалба вх. № 124589/15.10.2015 г. от А. С. П., Д. Е. Г., А. П. К., К. М. А., Б. Р. У., Д. Ан А., С. Д. А. и Ф. Е. Ш. против въззивното решение в частта, с която е потвърдено първоинстанционното решение, с което е отхвърлен предявеният от страните иск с правно основание чл. 108 ЗС, като последната е оставена без движение с разпореждане от 20.10.2015 г. с указание за представяне на деветнадесет на брой преписи за насрещните страни, като последното съобщение с указание за възможност за депозиране на отговор е изпратено на 07.03.2016 г. Преписи от жалбата са представени с молба вх. № 130002/27.10.2015 г. Срещу въззивното решение в частта, с която е потвърдено първоинстанционното решение за отхвърляне на иска с правно основание чл. 97, ал. 1 ГПК (отм.), предявен от Г. „Н.“ – София е подадена касационна жалба вх. № 13098/12.10.2015 г., оставена без движение с разпореждане от 23.10.2015 г., препис от която е връчен на насрещната страна на 18.12.2015 г. С разпореждане от 26.05.2016 г. съдът е дал указания за удостоверяване от страна на деловодителя по делото дали преписи от касационната жалба, подадена от Г. „Н.“ е връчена на всички страни по делото, с оглед на което деловодителят е удостоверил, че по отношение на тази касационна жалба не е изпълнена процедурата по чл. 287 Г. и последната не е връчена на всички страни. Следователно към 26.05.2016 г., момент следващ датата на подаване на молбата за определяне на срок при бавност – 16.05.2016 г., все още не е приключила процедурата по връчване на преписи от всички депозирани касационни жалби против въззивното решение, макар и последната да е изпълнена по отношение на касационната жалба на молителката – К. Д. Т., тъй като както вече бе посочено администриращата въззивна инстанция изпраща касационните жалби и книжата по тях, едва след като приключи размяната на книжа по всички депозирани срещу съответното решение жалби. С оглед на така изложеното настоящият състав на касационната инстанция счита, че въззивният съд е предприемал своевременно мерки за администриране на касационните жалби и движението им, като е обезпечавал редовността на жалбите с мотивирани разпореждания за оставане без движение и такива за връчване на препис от последните, когато установи тяхната редовност, като продължителността на тази процедура във времето се обуславя от наличието на множество страни – главни и главно встъпили и касационни жалби от последните, довело до затруднение при размяната на книжата. Предвид изложеното не следва да се определя срок за изпълнение на процесуални действия от въззивния съд по администриране на касационната жалба.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 5185/18.05.2016 г. на К. Д. Т. с искане за определяне на срок при бавност на основание чл. 257, ал. 2 ГПК за администриране на касационните жалби, депозирани от страните по гр.д. № 483/2005 г. по описа на Софийски градски съд, II „Д“ състав.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: