О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ .238
С., 27.06.2011 година
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на 15.06.2011 две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
при секретар
изслуша докладваното от председателя (съдията) ЗЛАТКА РУСЕВА
дело № 425/2011 година
Производството е по член 288 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба с вх.№1010/31.01.2011г.,подадена от Й. Н. Д. против решение №532/22.11.2010г. на Плевенски окръжен съд,І въззивен състав,постановено по гр.д.№712/2010г. по описа на същия съд,с което се потвърждава решение №37/03.06.2010г. по гр.д.№236/2008г. по описа на Районен съд [населено място],за отхвърляне на иска предявен от Й. Н. Д. против М. Н. П.,В. Н. П.,Т. Н. П. и К. Г. Д.,за признаване за установено по отношение на ответниците,че ищцата е придобила по давност собствеността върху описания в решението недвижим имот.
К. съд констатира,че съгласно приложената на лист 18 от първоинстанционното производство молба вх.№818/08.08.2008г.,във връзка с искова молба вх.№ 758/22.07.2008г.,депозирана от Й. Н. Д. и оставена без движение като нередовна,в точка 8 от молбата ,ищцата Д. моли съда да определи на основание член 70 ал.3 от ГПК и във връзка с представения от нея по делото отказ на [община] за издаде данъчна оценка на имота приблизителна цена на иска,върху която да внесе първоначална държавна такса.С определение,постановено в съдебно заседание от 11.02.2009г. по гр.д.№236/2008г. по описа на Районен съд [населено място]/лист 77 от делото/ е назначена съдебно-техническа експертиза,която да отговори на въпросите,поставени в исковата молба и допълнителните такива, посочени в молбата от 08.08.2008г. на ищцата Д..
Видно от заключението на депозираната по горното дело съдебно-техническа експертиза на вещо лице инж.Т.Л./лист 86 от делото/-в т.4 от същото е посочена пазарната стойност на УПИ VІІІ -834 ЗП 420 кв.м възлизаща на 2100 лева.
Съгласно член 280 ал.2 от ГПК/изм.ДВ бр.100/2010г. в сила от 21.12.2010г./ не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5000 лева.
В случая,касационната жалба е подадена след 21.12.2010г.,поради което на основание параграф 25 от ПЗР З./ДВ бр.100/ от 21.12.2010г./,приложима е разпоредбата на член 280 ал.2 от ГПК в посочената редакция.
Размерът на цената на иска по исковете за собственост и други вещни права се определя по данъчна оценка,а в случай,че така не е представена по делото от пазарната им цена.
Съгласно член 69 ал.1 т.2 от ГПК размерът на цената на иска по искове за собственост и други вещни права върху имот е –данъчната оценка,а ако няма такава-пазарната цена на вещното право.В настоящия случай съдът е бил сезиран с установителен иск по член 124 от ГПК за собственост върху процесния недвижим имот,чиято пазарна оценка,съобразно посоченото в т.4 от заключението на съдебно-техническата експертиза на вещо лице инж.Л. възлиза на 2100 лева,т.е. цената на иска е под 5000 лева,поради което въззивното решение не подлежи на касационен контрол.Подадената касационна жалба срещу това решение се явява процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане,а производството по делото да бъде прекратено.
Водим от горното, съставът на второ гражданско отделение на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационна жалба с вх.№1010/31.01.2011г. ,подадена от Й. Н. Д. против решение №523/22.11.2010г. на Плевенски окръжен съд,І-ви въззивен състав,постановено по гр.д.№712/2010г. по описа на същия съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№425/2011г. по описа на Върховен касационен съд,второ гражданско отделение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба, пред друг състав на ВКС,в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: