О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 238
гр. София, 03.07.2017 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание , в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ОЛГА КЕРЕЛСКА
ВАНЯ АТАНАСОВА
Като изслуша докладваното от съдия Керелска ч.гр. дело № 2182/2017 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.274,ал.3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на П. Н. М. от [населено място], Столична община против определение №2409/12.07.2016 г., постановено по ч. гр.д. №2322/2016 г. на Софийски апелативен съд. , с което е оставена без уважение частната жалба на П. Н. М. против разпореждане №456/18.03.2016 г. по ч. гр.д. №315/2015г. по описа на СОС.
С касационната частна жалба се правят оплаквания за неправилност на обжалваното определение и се иска неговата отмяна. Представя се изложение на основанията за допускане на въззивното определение до касационно обжалване.
Ответникът по касационната частна жалба М. П. Й. от [населено място],не взема становище по жалбата.
Дирекция „Социално подпомагане , район „М.” и Софийска окръжна прокуратура, също не вземат становище по жалбата.
Касационната частна жалба е подадена в законоустановения срок, от страна, която има право и интерес от обжалването , поради което е процесуално допустима.
С обжалваното определение е оставена без уважение частната жалба на П. Н. М. против разпореждане №456/18.03.2016 г. по ч. гр.д. №315/2015г. по описа на СОС, с което е върната подадената от нея касационна жалба срещу решението постановено по в. гр.д. № 315/2015 г. та Софийски окръжен съд.За да постанови това определение въззивният съд е приел, че в дадения й от съда срок жалбоподатателката не е отстранила нередовностите на касационната жалба ,а именно до уточни населеното място и посочи пълния административен адрес на касатора , както и да представи препис от касационната жалба с всички уточнения , допълнения и приложния към нея за връчване на контролиращата страна, поради което съдът правилно е постановил нейното връщане.
С представеното изложение на основанията за допускане до касационно обжалване касаторът – частен жалбоподател е формулирал правния въпрос: „Дали допуснатите нарушения в неизпълнението на предписанията на съда, дадени с разпореждането, с което е оставена жалбата без движение, имат технически характер или предпоставят връщането на касационната жалба”. Счита, че този въпрос е от значение за точното приложение на закона и развитието на правото , което сочи на допълнителното основание по чл. 280,ал.1,т.3 ГПК, макар частният жалбоподател да не се позовал изрично на него.
Върховният касационен съд счита , че не са налице предпоставките с които законът свързва достъпът до касационно обжалване.Изискванията за редовност на касационната жалба са ясно формулирани в разпоредбата на чл. 284 ГПК. Неизпълнението на което и да било от тях е основание касационната жалба да бъде оставена без движение с указание да бъдат отстранени съгл. чл.285,ал.1 ГПК.Неотстраняването на нередовностите има като последица връщането на касационната жалба /чл. 285,ал.2 ГПК/. Цитираните текстове са ясни , по тяхното приложение има създадена трайна практика , която не се налага да бъде изоставяна или изменяна.С оглед на това не се налага тяхното изрично тълкуване с оглед точното им приложение.Очевидно е, че цитираните текстове не правят разграничение между нередовности , които имат технически характер и други, които предпоставят връщането на касационната жалба. Неотстраняването на всяка една нередовност, свързана с неизпълнението на всяко едно от изискванията на чл. 284 ГПК е основание за връщане на жалбата. С оглед на това не е изпълнено основанието по чл. 280,ал.1,т.3 ГПК и касационното обжалване на въззивното определение не следва да се допуска.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на определение №2409/12.07.2016 г., постановено по ч. гр.д. №2322/2016 г. на Софийски апелативен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: