ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 238
София, 07 .05. 2009 г.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и девети април две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Светла Цачева
Марио Първанов
като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр.д. № 255 по описа за 2009 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 278 ГПК.
Обжалвано е разпореждането на Софийския градски съд от 30.03.2009 г. по ч.гр.д. № 582/2009 за връщане на частна касационна жалба.
Недоволна от разпореждането е жалбоподателката Р. Г. С. – К. , която го обжалва в срок с оплаквания за незаконосъобразност, като счита, че е отстранила в срок нередовностите в частната си касационна жалба.
Ответниците по жалбата не вземат становище.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение като констатира, че обжалваното определение е първоинстанционно и е постановено от въззивен съд, намира, че частната жалба е допустима, подадена е в срок, редовна е и подлежи на разглеждане от състав Върховния касационен съд съгласно чл. 274, ал. 2 ГПК.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна.
За да постанови обжалваното определение, въззивният съд е приел, че в постъпилото изложение на касационните основания не е посочен същественият процесуалноправен или материалноправен въпрос, по който съдът се е произнесъл в обжалваното определение нито значението му за точното прилагане на закона и развитието на правото.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че правилно въззивният съд е приел, че нередовностите на частната касационна жалба не са отстранени.
Действително в представеното изложение не е посочен нито съществен материалноправен, нито съществен процесуалноправен въпрос, а са възпроизведени оплакванията че интерес от предявения иск за установяване на престъпно обстоятелство не се изисква, а такъв е налице доколкото неустановяването на претендираното престъпление е провокирало наличието на нови престъпни обстоятелства.
Въззивният съд не може да преценява дали посоченото в изложението съставлява основание за допускане на касационното обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК, или касационно основание по чл. 281 ГПК; нито дали повдигнатите от касатора въпроси имат претендираното от него значение за уеднаквяване на съдебната практика и развитието на правото. Тази преценка се извършва от касационната инстанция с определението по чл. 288 ГПК. Но в изложението към касационната жалба се излагат доводи и съображения, които нямат общо с предмета на делото и нито едно изречение за значението на поставените въпроси за точното прилагане на закона и развитието на правото. Частната жалбоподателка се е ограничила единствено с посочването, че те имат такова значение.
Като е съобразил изложеното, въззивният съд е постановил законосъобразно разпореждане, което следва да бъде оставено в сила.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждането на Софийския градски съд от 30.03.2009 г. по ч.гр.д. № 582/2009.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.