О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 239
София, 11,03,2010 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закритото заседание на първи март през две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров
ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева
Емил Марков
при секретаря ………………………………..……. и с участието на прокурора …………………………………………….., като изслуша докладваното от съдията Емил Марков ч. търг. дело № 127 по описа за 2010 г., за да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК във вр. чл. 18, ал. 1 ЗПП.
Образувано е по частната к. жалба с вх. № 60534/10. ХІ.09 г. на Т. Г. Г. , легитимиращ се като председател на политическата партия „З”, подадена против определение № 105 на Софийския градски съд, Ф.о., от 8. Х.2009 г., постановено по ф. дело № 575/1990 г., с което е било спряно вписване на променит. , заявени от него със заявление вх. № 21711/28.VІІІ.2009 г. по същото дело, като настъпили в резултат от провеждането на П. /извънреден/ конгрес на тази ПП на 28.VІІІ.2009 г., съответно изразяващи се в: промени в У. , промени в състава на НПС, на НИС, на НКС, както и промени в представителството на партията. На представляващия същата Т. Г. Г. е бил даден едномесечен срок да предяви иск по чл. 536, ал. 1, т. 2 ГПК срещу А. П. К. от София, оспорващ му качеството „председател на партията”, както и да представи доказателства за завеждането на такова дело по партидата на ПП „З”, водена във фирменото отделение на СГС. Изрично регистърният съд е посочил, че това негово определение не подлежи на обжалване, но е предприел съобщаването му.
Оплакванията в частната к. жалба са за незаконосъобразност и постановяване на преграждащото по-нататъшния ход на охранителното пр-во определение на регистърния съд при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствени правила.
По реда на чл. 276, ал. 1 ГПК ответникът по частната к. жалба А. П. К. от София, легитимиращ се в качество на член и съпредседател на тази ПП, е депозирал на 29. ХІІ.2009 г. /с вх. № 7* по описа на СГС/ писмен отговор, в който излага становището си, че тя е процесуално недопустима и затова следвало да бъде оставена без разглеждане. Алтернативно се поддържа, че оплакванията в частната к. жалба на Г. са изцяло неоснователни, поради което същата следвало да бъде оставена без уважение.
Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение намира, че като постъпила в преклузивния 7-дневен срок по чл. 18, ал. 1 ЗПП и подадена от надлежна страна /заявител/ в регистърното производство пред Софийския градски съд, частната жалба на Т. Г. Г. от София – в качеството му на председателстващ ПП „З”, ще следва да се преценява като процесуално допустима.
Разгледана по същество частната жалба е основателна, макар и по съображения, които са различни от изложенит. в нея.
Съгласно чл. 530 ГПК предвиденит. в този и в други закони охранителни производства се уреждат от правилата на тази глава, „доколкото не са установени особени правила”. Бързината на регистърното производство по ЗПП, осъществявяно пред точно определен от законодателя съд, измежду общо 28-т. окръжни съдилища, продиктувана от специфичнит. цели на този нормативен акт, както и облекченият режим на касационно обжалване на актовет. на СГС, изключващ селекция на постъпилит. жалби по критериит. на чл. 280, ал. 1 ГПК, са все аргументи, които по тълкувателен път налагат извод, че е дерогирано приложението на текстовет. в чл. 536 ГПК към производствата по регистрация и вписване на промени по партидит. на политическит. партии. Като особен закон, този за политическит. партии, който е в сила от 1 април 2005 г., не предвижда ред, по който да може да бъде спряно регистърното пр-во, нито такъв се регламентира от ЗЮЛНЦ, към който § 2 от ПЗР на ЗПП препраща по отношение на неуреденит. от особения закон случаи. Затова и постъпили по фирменото дело на ПП „З” молби, с които се претендира такова спиране, следва да бъдат във всички случаи оставяни без разглеждане – като процесуално недопустими.
С оглед изложеното атакуваното определение на СГС за спиране на регистърното производство за вписване на промени по заявление с вх. № 21711/28.ІІІ.2009 г. на Т. Г. Г. от София по партидата на ПП „З” ще следва да бъде обезсилено. Делото следва да бъде върнато на същия състав на регистърния съд за по-нататъшни процесуални действия по съществото на това искане.
Мотивиран от горното Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЕЗСИЛВА определение № 105 на Софийския градски съд, Ф.о., 8-ми с-в, от 8. Х.2009 г., постановено по ф. д. № 575/1990 г.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на А. П. К. като „представляващ и председател” на ПП „З” за спиране на охранителното производство по заявление за вписване на промени от Т. Г. Г.
В Р Ъ Щ А делото на регистърния съд за по-нататъшни процесуални действия по заявление с вх. № 21711/28.ІІІ.2009 г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1
2