2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 239
С., 20,10,2011 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, първо отделение на деветнадесети октомври две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:НИКОЛА ХИТРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
ЕМИЛ МАРКОВ
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Ел.Чаначева т.д. № 403/2011 година, за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по чл.288 ГПК, образувано по касационна жалба на адв. В. П. М., в качеството му на синдик на [фирма] – [населено място] / в несъстоятелност/ против решение № 243 от 06.12.2010г. по т.. №107/2010г. на Великотърновски апелативен съд, с което е потвърдено решение №65 от 07.07.2010г., постановено по т.д. №149/2009г. на Русенски окръжен съд за отхвърляне на предявените от В. М. в качеството му на синдик на [фирма] – [населено място] / в несъстоятелност/ против [фирма] – [населено място]: иск с правно основание чл. 646, ал.2, т.1 ТЗ и евентуално предявен иск за връщане в масата на несъстоятелността на полученото по сделката / ако бъде призната за недействителна/, респ. –неговата равностойност.
С молба вх. № 7842/03.09.2010г. ответникът по касация – [фирма] – [населено място] чрез процесуалният си представител – адв. М. Г. е заявил, че с решение №169 от 14.07.2011г. по т.д.№114/08г. на Русенски окръжен съд – влязло в сила на 03.08.2011г. е прекратено производството по несъстоятелност на [фирма] и е постановено заличаване на същото дружество от търговския регистър на основание чл.632, ал.4 и ал.5 ТЗ. Това решение на съда по несъстоятелността е вписано в търговския регистър по партидата на дружеството на 09.09.2011г. При тези фактически данни, касационното производство следва да бъде прекратено, поради липса на правосубектен касатор. Правния ефект от заличаване на търговското дружество, с оглед приключване производството по несъстоятелност, /в случая приключването на това производство е след възобновяването му, поискано от кредитор в хипотеза на чл.632, ал.2 ТЗ/, е именно загуба на правосубектността, която не се запазва нито поради висящото производство, нито поради възможността да се иска възобновяване на производството по несъстоятелност. Конститутивният ефект на заличаването предпоставя края на юридическото лице– аргумент на обратното основание – чл. 67 ТЗ. Или вписването в търговския регистър на постановеното заличаване на търговеца на основание чл.735, ал.2 ТЗ, като правна последица от прекратяване на производството по несъстоятелност, съставлява завършващо действие на това производство, след което юридическото лице представа да съществува, като след заличаване на търговското дружество липсва и имущество, спрямо което може да се осъществи правоприемство, липсват и права и задължения, чиито носители могат да станат други правни субекти. Т.е. липсва възможност за процесулано правоприемство в лицето на друг правосубектен правен субект, който да продължи съдебния процес.Нещо повече, дори и в случаите когато бъде открито допълнително имущество ще се възобнови само производството по несъстоятелност, но не и самото юридическо лице. И тъй като правосубектността е процесуална предпоставка от кръга на абсолютните, загубата й, при липса на възможност за процесуално правоприемство по време на висящия исков процес има за правна последица прекратяване на производството.
Водим от гореизложеното, Върховният касационен съд,състав на първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. 403/11 по описа на Върховен касационен съд, първо търговско отделение.
Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд, Търговска колегия в седмичен срок от съобщенията до страните, че е постановено.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: